Titan X Pascal ضد GeForce RTX 3050 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	148	159
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	14
قيمة المالي	15.02	24.40
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPU	GP102	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$249
السعر الحالي	$312 (0.3x)	$385 (1.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 8 GB له قيمة 62٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1418 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1777 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	142.2
أداء النقطة العائمة	10,974 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.66
+3.3%

RTX 3050 8 GB 32.59

Titan X Pascal يتفوق على GeForce RTX 3050 8 GB بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Titan X Pascal 13026
+3.3%

RTX 3050 8 GB 12612

Titan X Pascal يتفوق على GeForce RTX 3050 8 GB بمقدار 3% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +5%	120−130 −5%
1440p	76 +8.6%	70−75 −8.6%
4K	59 +7.3%	55−60 −7.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+5.3%

75−80

−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +4%	100−105 −4%
Assassin's Creed Valhalla	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Battlefield 5	153 +9.3%	140−150 −9.3%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +3.3%	150−160 −3.3%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	162 +8%	150−160 −8%
Far Cry New Dawn	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Hitman 3	163 +8.7%	150−160 −8.7%
Horizon Zero Dawn	107 +7%	100−105 −7%
Red Dead Redemption 2	104 +4%	100−105 −4%
Shadow of the Tomb Raider	136 +4.6%	130−140 −4.6%
Watch Dogs: Legion	104 +4%	100−105 −4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +8.8%	80−85 −8.8%
Assassin's Creed Valhalla	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Battlefield 5	147 +5%	140−150 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	123 +11.8%	110−120 −11.8%
Cyberpunk 2077	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	149 +6.4%	140−150 −6.4%
Far Cry New Dawn	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Forza Horizon 4	121 +10%	110−120 −10%
Hitman 3	143 +10%	130−140 −10%
Horizon Zero Dawn	84 +5%	80−85 −5%
Metro Exodus	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Red Dead Redemption 2	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Shadow of the Tomb Raider	114 +3.6%	110−120 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +8.2%	170−180 −8.2%
Watch Dogs: Legion	91 +7.1%	85−90 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Assassin's Creed Valhalla	63 +5%	60−65 −5%
Battlefield 5	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Cyberpunk 2077	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry 5	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Far Cry New Dawn	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 4	112 +12%	100−105 −12%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Watch Dogs: Legion	64 +6.7%	60−65 −6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 +5%	80−85 −5%
Hitman 3	87 +8.8%	80−85 −8.8%
Horizon Zero Dawn	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Red Dead Redemption 2	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Shadow of the Tomb Raider	78 +4%	75−80 −4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	101 +6.3%	95−100 −6.3%
Far Cry New Dawn	101 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Watch Dogs: Legion	46 +15%	40−45 −15%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Horizon Zero Dawn	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	36 +20%	30−33 −20%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	42 +5%	40−45 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +4.6%	65−70 −4.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Assassin's Creed Valhalla	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Far Cry New Dawn	56 +12%	50−55 −12%
Forza Horizon 4	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Watch Dogs: Legion	26 +8.3%	24−27 −8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RTX 3050 8 GB في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal أسرع 5 من RTX 3050 8 GB في 1080p
Titan X Pascal أسرع 8.6 من RTX 3050 8 GB في 1440p
Titan X Pascal أسرع 7.3 من RTX 3050 8 GB في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.66	32.59
الجِدة	25 يوليو 2016	4 يناير 2022
سعر	$1199	$249
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	130 واط