Titan X Pascal vs GeForce RTX 3050 8 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.88
+3.3%

Titan X Pascal przewyższa RTX 3050 8 GB o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności157166
Miejsce według popularnościnie w top-10011
Ocena efektywności kosztowej6.9569.22
Wydajność energetyczna9.3517.41
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP102GA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3050 8 GB ma 896% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842560
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1552 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1777 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million12,000 million
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9142.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mm242 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.88
+3.3%
RTX 3050 8 GB 32.80

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+3.3%
RTX 3050 8 GB 12612

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
+5%
120−130
−5%
1440p74
+5.7%
70−75
−5.7%
4K58
+5.5%
55−60
−5.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.52
−359%
2.08
+359%
1440p16.20
−355%
3.56
+355%
4K20.67
−357%
4.53
+357%
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 359% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 355% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 357% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Cyberpunk 2077 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Elden Ring 116
+5.5%
110−120
−5.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Counter-Strike 2 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Cyberpunk 2077 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 4 251
+4.6%
240−250
−4.6%
Metro Exodus 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Red Dead Redemption 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Valorant 212
+6%
200−210
−6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+5%
160−170
−5%
Counter-Strike 2 63
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Dota 2 191
+6.1%
180−190
−6.1%
Elden Ring 145
+3.6%
140−150
−3.6%
Far Cry 5 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Fortnite 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Forza Horizon 4 194
+7.8%
180−190
−7.8%
Grand Theft Auto V 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Metro Exodus 106
+6%
100−105
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+4.2%
240−250
−4.2%
Red Dead Redemption 2 58
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Valorant 117
+6.4%
110−120
−6.4%
World of Tanks 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 55
+10%
50−55
−10%
Dota 2 232
+5.5%
220−230
−5.5%
Far Cry 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Forza Horizon 4 167
+4.4%
160−170
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Valorant 181
+6.5%
170−180
−6.5%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Elden Ring 84
+5%
80−85
−5%
Grand Theft Auto V 103
+8.4%
95−100
−8.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
World of Tanks 210−220
+3.3%
210−220
−3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Counter-Strike 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Forza Horizon 4 122
+10.9%
110−120
−10.9%
Metro Exodus 101
+6.3%
95−100
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+10%
50−55
−10%
Valorant 110
+10%
100−105
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Elden Ring 44
+10%
40−45
−10%
Grand Theft Auto V 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Metro Exodus 36
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+4.2%
95−100
−4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Fortnite 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 4 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Valorant 58
+5.5%
55−60
−5.5%

W ten sposób Titan X Pascal i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 5% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 6% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 5% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.88 32.80
Nowość 2 sierpnia 2016 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 8 GB
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 130 Wat

Titan X Pascal ma 3.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13204 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 8 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal lub GeForce RTX 3050 8 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.