Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6500M

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97

RX 6500M vượt qua RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) với mức trọn vẹn là 121% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất498293
Vị trí theo mức độ phổ biến31không trong top 100
Hiệu quả năng lượng41.0027.13
Kiến trúcVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họaVegaNavi 24
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành7 Tháng 1 2020 (5 năm năm trước)4 Tháng 1 2022 (3 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng5121024
Tần số nhânkhông có dữ liệu2000 MHz
Tần số Boost2100 MHz2400 MHz
Số lượng bóng bán dẫnkhông có dữ liệu5,400 million
Quy trình công nghệ7 nm6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)15 Watt50 Watt
Tốc độ xử lý texturekhông có dữ liệu153.6
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu4.915 TFLOPS
ROPskhông có dữ liệu32
TMUskhông có dữ liệu64
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu16

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taykhông có dữ liệumedium sized
Giao diệnkhông có dữ liệuPCIe 4.0 x4
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớkhông có dữ liệuGDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đakhông có dữ liệu4 GB
Độ rộng bus bộ nhớkhông có dữ liệu64 Bit
Tần số bộ nhớkhông có dữ liệu2250 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu144.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videokhông có dữ liệuNo outputs

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Shader Modelkhông có dữ liệu6.6
OpenGLkhông có dữ liệu4.6
OpenCLkhông có dữ liệu2.2
Vulkan-1.3

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97
RX 6500M 19.79
+121%

  • Các kiểm tra khác
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
RX 6500M 17889
+204%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
RX 6500M 52161
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
RX 6500M 14018
+275%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
RX 6500M 88601
+227%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
RX 6500M 4372
+276%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và Radeon RX 6500M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD22
−191%
64
+191%
1440p17
−106%
35−40
+106%
4K10
−110%
21−24
+110%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24
−104%
45−50
+104%
Counter-Strike 2 13
−246%
45
+246%
Cyberpunk 2077 18
−267%
66
+267%
Atomic Heart 19
−158%
45−50
+158%
Battlefield 5 39
−97.4%
75−80
+97.4%
Counter-Strike 2 9
−333%
39
+333%
Cyberpunk 2077 13
−415%
67
+415%
Far Cry 5 21
−257%
75
+257%
Fortnite 47
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
75−80
+105%
Forza Horizon 5 21
−224%
68
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−133%
70−75
+133%
Valorant 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
Atomic Heart 11
−345%
45−50
+345%
Battlefield 5 33
−133%
75−80
+133%
Counter-Strike 2 9
−211%
28
+211%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−373%
220−230
+373%
Cyberpunk 2077 9
−256%
32
+256%
Dota 2 51
−100%
102
+100%
Far Cry 5 20
−255%
71
+255%
Fortnite 31
−219%
95−100
+219%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
75−80
+105%
Forza Horizon 5 13
−300%
50−55
+300%
Grand Theft Auto V 19
−263%
69
+263%
Metro Exodus 16
−213%
50
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−133%
70−75
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−171%
57
+171%
Valorant 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
Battlefield 5 30
−157%
75−80
+157%
Counter-Strike 2 16−18
−113%
30−35
+113%
Cyberpunk 2077 9
−222%
29
+222%
Dota 2 48
−97.9%
95
+97.9%
Far Cry 5 19
−247%
66
+247%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
75−80
+105%
Forza Horizon 5 14
−207%
43
+207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−133%
70−75
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−179%
39
+179%
Valorant 37
−278%
140−150
+278%
Fortnite 18
−450%
95−100
+450%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−538%
130−140
+538%
Grand Theft Auto V 9
−256%
30−35
+256%
Metro Exodus 10
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−677%
170−180
+677%
Valorant 95−100
−86.3%
170−180
+86.3%
Battlefield 5 21
−152%
50−55
+152%
Counter-Strike 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 5
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 16
−163%
40−45
+163%
Forza Horizon 4 20−22
−130%
45−50
+130%
Forza Horizon 5 14−16
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−131%
30−33
+131%
Fortnite 16−18
−147%
40−45
+147%
Atomic Heart 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 10
−240%
30−35
+240%
Metro Exodus 6
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Valorant 40−45
−144%
100−110
+144%
Battlefield 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 18
−256%
60−65
+256%
Far Cry 5 8
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 5 6−7
−183%
16−18
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
Fortnite 8−9
−138%
18−20
+138%

Vậy RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) và RX 6500M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6500M nhanh hơn 191% ở độ phân giải 1080p
  • RX 6500M nhanh hơn 106% ở độ phân giải 1440p
  • RX 6500M nhanh hơn 110% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, RX 6500M nhanh hơn 677%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6500M đã vượt qua RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) trong tất cả 67 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 8.97 19.79
Mức độ mới 7 Tháng 1 2020 4 Tháng 1 2022
Quy trình công nghệ 7 nm 6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 15 Watt 50 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 233.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của RX 6500M: hiệu năng cao hơn 120.6%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 16.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6500M vì nó vượt trội hơn Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.8
1350 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
530 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6500M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hoặc Radeon RX 6500M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.