Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
RX 6500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 257 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1024 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2191 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 130% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 176% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 273% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 241% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−205%
| 67
+205%
|
| 1440p | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−247%
|
66
+247%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−210%
|
62
+210%
|
| Battlefield 5 | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−379%
|
67
+379%
|
| Far Cry 5 | 22
−241%
|
75
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Hitman 3 | 25
−308%
|
102
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−255%
|
71
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−233%
|
70
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−181%
|
45
+181%
|
| Battlefield 5 | 33
−106%
|
65−70
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−220%
|
32
+220%
|
| Far Cry 5 | 20
−255%
|
71
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Hitman 3 | 21
−305%
|
85
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−256%
|
57
+256%
|
| Metro Exodus | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−171%
|
57
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−247%
|
59
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−179%
|
39
+179%
|
| Battlefield 5 | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
29
+222%
|
| Far Cry 5 | 19
−247%
|
66
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−179%
|
39
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−108%
|
25
+108%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Hitman 3 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6500M jest o 205% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1080p.
- RX 6500M jest o 119% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1440p.
- RX 6500M jest o 110% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500M jest 379% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6500M przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.07 | 20.31 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
