Radeon Pro 5300M vs GeForce MX350

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro 5300M và GeForce MX350, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
14.34
+112%

Pro 5300M vượt qua MX350 với mức trọn vẹn là 112% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro 5300M và GeForce MX350, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất362557
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng12.3824.80
Kiến trúcRDNA 1.0 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
Bộ xử lý đồ họaNavi 14GP107
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước)10 Tháng 2 2020 (5 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon Pro 5300M và GeForce MX350: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro 5300M và GeForce MX350, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1280640
Tần số nhân1000 MHz747 MHz
Tần số Boost1250 MHz937 MHz
Số lượng bóng bán dẫn6,400 million3,300 million
Quy trình công nghệ7 nm14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)85 Watt20 Watt
Tốc độ xử lý texture100.029.98
Hiệu suất số thực dấu phẩy động3.2 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro 5300M và GeForce MX350 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedkhông có dữ liệu
Giao diệnPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro 5300M và GeForce MX350: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR6GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit64 Bit
Tần số bộ nhớ1500 MHz1752 MHz
Băng thông bộ nhớ192.0 GB/s56.06 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR+-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro 5300M và GeForce MX350. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon Pro 5300M và GeForce MX350 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus-+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon Pro 5300M và GeForce MX350 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader Model6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro 5300M và GeForce MX350 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Pro 5300M 14.34
+112%
GeForce MX350 6.76

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Pro 5300M 5955
+112%
GeForce MX350 2808

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon Pro 5300M và GeForce MX350 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD55−60
+112%
26
−112%
1440p55−60
+104%
27
−104%
4K55−60
+112%
26
−112%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+24.2%
66
−24.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
15
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+70.3%
37
−70.3%
Counter-Strike 2 80−85
+64%
50
−64%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
11
−173%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Fortnite 80−85
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+64.9%
37
−64.9%
Forza Horizon 5 45−50
+84%
25
−84%
Hogwarts Legacy 27−30
+238%
8
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+112%
24−27
−112%
Valorant 120−130
−7.5%
129
+7.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+110%
30
−110%
Counter-Strike 2 80−85
+242%
24
−242%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+62.5%
120
−62.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6
−400%
Dota 2 90−95
+10.8%
83
−10.8%
Far Cry 5 45−50
+109%
23
−109%
Fortnite 80−85
+90.7%
43
−90.7%
Forza Horizon 4 60−65
+135%
26
−135%
Forza Horizon 5 45−50
+188%
16
−188%
Grand Theft Auto V 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Hogwarts Legacy 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 30−33
+150%
12
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+112%
24−27
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Valorant 120−130
+3.4%
116
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+163%
24
−163%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5
−500%
Dota 2 90−95
+21.1%
76
−21.1%
Far Cry 5 45−50
+129%
21
−129%
Forza Horizon 4 60−65
+221%
19
−221%
Hogwarts Legacy 27−30
+125%
12−14
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+112%
24−27
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+138%
16
−138%
Valorant 120−130
+62.2%
70−75
−62.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+204%
27
−204%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+108%
50−55
−108%
Grand Theft Auto V 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+274%
35−40
−274%
Valorant 150−160
+92.3%
75−80
−92.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+129%
14−16
−129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 75−80
+126%
35−40
−126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+100%
7−8
−100%

Vậy Pro 5300M và GeForce MX350 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Pro 5300M nhanh hơn 112% ở độ phân giải 1080p
  • Pro 5300M nhanh hơn 104% ở độ phân giải 1440p
  • Pro 5300M nhanh hơn 112% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Pro 5300M nhanh hơn 500%.
  • Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, GeForce MX350 nhanh hơn 8%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Pro 5300M tốt hơn trong 62 các bài kiểm tra (97%)
  • GeForce MX350 tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
  • Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 14.34 6.76
Mức độ mới 13 Tháng 11 2019 10 Tháng 2 2020
Dung lượng bộ nhớ tối đa 4 GB 2 GB
Quy trình công nghệ 7 nm 14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 85 Watt 20 Watt

Pro 5300M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 112.1%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.

Mặt khác, các ưu điểm của GeForce MX350: mới hơn 2 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 325%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro 5300M vì nó vượt trội hơn GeForce MX350 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon Pro 5300M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce MX350 dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4 173 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro 5300M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1677 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce MX350 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon Pro 5300M hoặc GeForce MX350, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.