GeForce GTX 1050 Ti (di động) vs Radeon Pro 5300M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1050 Ti (di động) và Radeon Pro 5300M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro 5300M chỉ vượt qua GTX 1050 Ti (di động) với 2% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon Pro 5300M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 359 | 356 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 13.91 | 12.47 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP107 | Navi 14 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 3 Tháng 1 2017 (8 năm năm trước) | 13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon Pro 5300M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon Pro 5300M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 768 | 1280 |
| Tần số nhân | 1493 MHz | 1000 MHz |
| Tần số Boost | 1620 MHz | 1250 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,300 million | 6,400 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | 97 °C | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 77.76 | 100.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 2.488 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon Pro 5300M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | medium sized |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon Pro 5300M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 7 GB/s | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 112 GB/s | 192.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon Pro 5300M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon Pro 5300M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Ansel | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) và Radeon Pro 5300M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 1050 Ti (di động) và Radeon Pro 5300M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
| 1440p | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
| 4K | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Fortnite | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 49
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
| Dota 2 | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Fortnite | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−50%
|
60−65
+50%
|
| Dota 2 | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
| Far Cry 5 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Vậy GTX 1050 Ti (di động) và Pro 5300M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1050 Ti (di động) nhanh hơn 2% ở độ phân giải 1080p
- GTX 1050 Ti (di động) nhanh hơn 4% ở độ phân giải 1440p
- GTX 1050 Ti (di động) nhanh hơn 6% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, GTX 1050 Ti (di động) nhanh hơn 21%.
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Pro 5300M nhanh hơn 58%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1050 Ti (di động) tốt hơn trong 3 các bài kiểm tra (5%)
- Pro 5300M tốt hơn trong 29 các bài kiểm tra (46%)
- Hòa trong 31 bài kiểm tra (49%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 13.11 | 13.32 |
| Mức độ mới | 3 Tháng 1 2017 | 13 Tháng 11 2019 |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
GTX 1050 Ti (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 13.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của Pro 5300M: hiệu năng cao hơn 1.6%, mới hơn 2 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa GeForce GTX 1050 Ti (di động) và Radeon Pro 5300M quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1050 Ti (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon Pro 5300M dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
