Radeon Pro 5300M vs GeForce MX350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает MX350 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 543 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.58 | 25.17 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+104%
| 27
−104%
|
| 1440p | 65−70
+110%
| 31
−110%
|
| 4K | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Valorant | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4
−675%
|
| Dota 2 | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Fortnite | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Metro Exodus | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.6%
|
85
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Valorant | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| World of Tanks | 190−200
+65%
|
120
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3
−933%
|
| Dota 2 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Valorant | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| World of Tanks | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Так Pro 5300M и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 104% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 110% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 933% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX350 на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 59 тестах (94%)
- GeForce MX350 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.83 | 6.98 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 20 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 112.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 325%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
