Radeon Pro 5300M vs. GeForce MX350
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro 5300M con GeForce MX350, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5300M supera a GeForce MX350 en un enorme 113% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y GeForce MX350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 322 | 508 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.76 | sin datos |
| Arquitectura | Navi / RDNA (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Navi 14 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (4 años hace) | 20 de Febrero 2020 (4 años hace) |
| El precio actual | $2068 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y GeForce MX350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y GeForce MX350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1354 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1468 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 100.0 | 29.98 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y GeForce MX350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y GeForce MX350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 7000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 56.06 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y GeForce MX350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 5300M y GeForce MX350. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 5300M y GeForce MX350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5300M y GeForce MX350 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro 5300M supera a GeForce MX350 en un 113% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro 5300M supera a GeForce MX350 en un 113% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 5300M y GeForce MX350 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
| 1440p | 55−60
+104%
| 27
−104%
|
| 4K | 60−65
+107%
| 29
−107%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | sin datos |
| Battlefield 5 | 50−55 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sin datos |
| Far Cry 5 | 35−40 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | sin datos |
| Hitman 3 | 30−33 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | sin datos |
| Metro Exodus | 50−55 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | sin datos |
| Battlefield 5 | 50−55 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sin datos |
| Far Cry 5 | 35−40 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | sin datos |
| Hitman 3 | 30−33 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | sin datos |
| Metro Exodus | 50−55 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sin datos |
| Far Cry 5 | 35−40 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sin datos |
| Far Cry 5 | 24−27 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | sin datos |
| Hitman 3 | 18−20 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | sin datos |
| Metro Exodus | 27−30 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | sin datos |
| Hitman 3 | 10−12 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 8−9 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sin datos |
| Metro Exodus | 14−16 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sin datos |
Así compiten Pro 5300M y GeForce MX350 en los juegos populares:
- Pro 5300M es 112% más rápido en 1080p
- Pro 5300M es 104% más rápido en 1440p
- Pro 5300M es 107% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 15.45 | 7.27 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2019 | 20 de Febrero 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 25 Vatio |
El Radeon Pro 5300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5300M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce MX350 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5300M y GeForce MX350 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
