Radeon Pro 5300M ضد GeForce MX350

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 5300M مع GeForce MX350، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 5300M
2019
4 غيغابايت GDDR6, 85 Watt
15.43
+112%

يتفوق Pro 5300M على MX350 بنسبة هائلة 112 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء344535
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.6525.37
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUNavi 14GP107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280640
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz747 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz937 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt20 Watt
معدل تعبئة النسيج100.029.98
أداء النقطة العائمة3.2 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5300M 15.43
+112%
GeForce MX350 7.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5952
+112%
GeForce MX350 2807

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55−60
+112%
26
−112%
1440p55−60
+104%
27
−104%
4K55−60
+112%
26
−112%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+20%
35
−20%
Forza Horizon 4 100−105
+108%
45−50
−108%
Hitman 3 27−30
+45%
20
−45%
Horizon Zero Dawn 75−80
−65.4%
129
+65.4%
Metro Exodus 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+31.3%
32
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 75−80
−20.3%
95
+20.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+317%
6
−317%
Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+68%
25
−68%
Forza Horizon 4 100−105
+108%
45−50
−108%
Hitman 3 27−30
+45%
20
−45%
Horizon Zero Dawn 75−80
−48.7%
116
+48.7%
Metro Exodus 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+75%
24
−75%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+100%
25
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
−11.4%
88
+11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+338%
8
−338%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+417%
6
−417%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+140%
15
−140%
Forza Horizon 4 100−105
+426%
19
−426%
Hitman 3 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+290%
20
−290%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+163%
19
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16
−131%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1217%
6
−1217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
20
−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 80−85
+212%
24−27
−212%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Watch Dogs: Legion 95−100
+107%
45−50
−107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 75−80
+225%
24−27
−225%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5300M هو 112 أسرع في 1080p
  • Pro 5300M هو 104 أسرع في 1440p
  • Pro 5300M هو 112 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 1217 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 65 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5300M متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
  • GeForce MX350 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.43 7.28
الجِدة 13 نوفمبر 2019 10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 20 واط

يحتوي Pro 5300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 112% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GeForce MX350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 325% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX350 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 169 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1616 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.