Radeon Pro 5300M vs GeForce MX350
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon Pro 5300M übertrifft GeForce MX350 um 114% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und GeForce MX350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 505 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.66 | keine Angaben |
| Architektur | Navi / RDNA (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Navi 14 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (4 Jahre vor) | 20 Februar 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $2068 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und GeForce MX350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und GeForce MX350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 640 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1354 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1468 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 29.98 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und GeForce MX350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und GeForce MX350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 56.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und GeForce MX350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 5300M und GeForce MX350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro 5300M und GeForce MX350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und GeForce MX350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro 5300M übertrifft GeForce MX350 um 114% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro 5300M übertrifft GeForce MX350 um 114% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und GeForce MX350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
| 1440p | 55−60
+104%
| 27
−104%
|
| 4K | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+333%
|
6
−333%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Hitman 3 | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+121%
|
24
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+184%
|
19
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
So konkurrieren Pro 5300M und GeForce MX350 in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 112% schneller als GeForce MX350 in 1080p
- Pro 5300M ist 104% schneller als GeForce MX350 in 1440p
- Pro 5300M ist 112% schneller als GeForce MX350 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M 700% schneller als der GeForce MX350.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5300M GeForce MX350 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.49 | 7.24 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 20 Februar 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und GeForce MX350 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5300M und GeForce MX350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
