Quadro M5500 vs ATI FirePro M5800
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro M5500 và FirePro M5800, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
M5500 vượt qua ATI M5800 với mức trọn vẹn là 1331% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro M5500 và FirePro M5800, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 273 | 1002 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 9.45 | 3.81 |
| Kiến trúc | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Bộ xử lý đồ họa | GM204 | Madison |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 8 Tháng 4 2016 (8 năm năm trước) | 1 Tháng 3 2010 (14 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro M5500 và FirePro M5800: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro M5500 và FirePro M5800, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2048 | 400 |
| Tần số nhân | 1140 MHz | 650 MHz |
| Tần số Boost | 1165 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 5,200 million | 627 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 150 Watt | 26 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 149.1 | 13.00 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 4.772 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 20 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro M5500 và FirePro M5800 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | medium sized |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro M5500 và FirePro M5800: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 1 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1753 MHz | 800 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 211 GB/s | 51.2 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro M5500 và FirePro M5800. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro M5500 và FirePro M5800 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| 3D Vision Pro | + | không có dữ liệu |
| Mosaic | + | không có dữ liệu |
| VR Ready | + | không có dữ liệu |
| nView Display Management | + | không có dữ liệu |
| Optimus | + | không có dữ liệu |
Tương thích API
Danh sách các API được Quadro M5500 và FirePro M5800 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Shader Model | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro M5500 và FirePro M5800 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 300−350
+1329%
| 21
−1329%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Valorant | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Fortnite | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+813%
|
14−16
−813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| World of Tanks | 230−240
+683%
|
30−33
−683%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+813%
|
14−16
−813%
|
| Valorant | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1811%
|
9−10
−1811%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Vậy Quadro M5500 và ATI M5800 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro M5500 nhanh hơn 1329% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Dota 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Quadro M5500 nhanh hơn 3550%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro M5500 đã vượt qua ATI M5800 trong tất cả 45 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 20.60 | 1.44 |
| Mức độ mới | 8 Tháng 4 2016 | 1 Tháng 3 2010 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 1 GB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 150 Watt | 26 Watt |
Quadro M5500 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1330.6%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của ATI M5800: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 476.9%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro M5500 vì nó vượt trội hơn FirePro M5800 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Quadro M5500 và FirePro M5800, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
