Quadro M5500対FirePro M5800

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M5500とFirePro M5800を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.49
+1418%

Quadro M5500はATI M5800をベンチマーク集計結果に基づき1418%も上回る。

一般的な情報

Quadro M5500とFirePro M5800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251977
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.91データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームGM204Madison
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 4月 2016(8年 前)1 3月 2010(14年 前)
今の価格$1700 $60

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とFirePro M5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とFirePro M5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048400
コア周波数1139 MHz650 MHz
Boost周波数1140 MHzデータなし
トランジスタの数5200 Million627 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)150 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度149.113.00
浮動小数点性能データなし520.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とFirePro M5800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M5500とFirePro M5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6606 MHz800 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M5500とFirePro M5800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro M5500とFirePro M5800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M5500とFirePro M5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.2 (11_0)
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5500およびFirePro M5800のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD300−350
+1329%
21
−1329%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 500−550
+1329%
35−40
−1329%
Battlefield 5 1000−1050
+1393%
65−70
−1393%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 1000−1050
+1371%
65−70
−1371%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 500−550
+1329%
35−40
−1329%
Battlefield 5 1000−1050
+1393%
65−70
−1393%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 1000−1050
+1371%
65−70
−1371%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 500−550
+1329%
35−40
−1329%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 280−290
+1374%
18−20
−1374%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 550−600
+1347%
35−40
−1347%
Shadow of the Tomb Raider 600−650
+1329%
40−45
−1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 210−220
+1400%
14−16
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 300−310
+1400%
20−22
−1400%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Hitman 3 240−250
+1400%
16−18
−1400%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+1400%
14−16
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+1329%
21−24
−1329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 400−450
+1329%
27−30
−1329%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 130−140
+1344%
9−10
−1344%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのQuadro M5500とATI M5800の競争である:

  • Quadro M5500は1080pでは1329%速い。

メリットとデメリット


性能評価 20.49 1.35
ノベルティ 4 4月 2016 1 3月 2010
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 26 ワット

Quadro M5500は、パフォーマンステストでFirePro M5800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M5500とFirePro M5800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
ATI FirePro M5800
FirePro M5800

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 34 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

1から5のスケールでFirePro M5800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5500又はFirePro M5800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。