Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T2000 (di động)

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của M1 8-Core GPU và Quadro T2000 (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	380	271
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	không có dữ liệu	23.84
Kiến trúc	không có dữ liệu	Turing (2018−2022)
Bộ xử lý đồ họa	không có dữ liệu	TU117
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành	10 Tháng 11 2020 (4 năm năm trước)	27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của M1 8-Core GPU và Quadro T2000 (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của M1 8-Core GPU và Quadro T2000 (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	8	1024
Tần số nhân	1278 MHz	1575 MHz
Tần số Boost	không có dữ liệu	1785 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	không có dữ liệu	4,700 million
Quy trình công nghệ	5 nm	12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	không có dữ liệu	60 Watt
Tốc độ xử lý texture	không có dữ liệu	114.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	không có dữ liệu	3.656 TFLOPS
ROPs	không có dữ liệu	32
TMUs	không có dữ liệu	64

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của M1 8-Core GPU và Quadro T2000 (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	không có dữ liệu	medium sized
Giao diện	không có dữ liệu	PCIe 3.0 x16

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên M1 8-Core GPU và Quadro T2000 (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	không có dữ liệu	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	không có dữ liệu	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	không có dữ liệu	128 Bit
Tần số bộ nhớ	không có dữ liệu	2000 MHz
Băng thông bộ nhớ	không có dữ liệu	128.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	+	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên M1 8-Core GPU và Quadro T2000 (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

không có dữ liệu

No outputs

Tương thích API

Danh sách các API được M1 8-Core GPU và Quadro T2000 (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	không có dữ liệu	12 (12_1)
Shader Model	không có dữ liệu	6.5
OpenGL	không có dữ liệu	4.6
OpenCL	không có dữ liệu	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của M1 8-Core GPU và Quadro T2000 (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

−48.1%

40−45
+48.1%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −48%	35−40 +48%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
Counter-Strike 2	24−27 −48%	35−40 +48%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Forza Horizon 4	55−60 −60%	85−90 +60%
Forza Horizon 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Metro Exodus	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Valorant	55−60 −52.7%	80−85 +52.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
Counter-Strike 2	24−27 −48%	35−40 +48%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Dota 2	45−50 −49%	70−75 +49%
Far Cry 5	50−55 −32.7%	65−70 +32.7%
Fortnite	75−80 −41.6%	100−110 +41.6%
Forza Horizon 4	55−60 −60%	85−90 +60%
Forza Horizon 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −49%	70−75 +49%
Metro Exodus	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −38%	130−140 +38%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −57.1%	65−70 +57.1%
Valorant	55−60 −52.7%	80−85 +52.7%
World of Tanks	180−190 −29.7%	230−240 +29.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
Counter-Strike 2	24−27 −48%	35−40 +48%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Dota 2	45−50 −49%	70−75 +49%
Far Cry 5	50−55 −32.7%	65−70 +32.7%
Forza Horizon 4	55−60 −60%	85−90 +60%
Forza Horizon 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −38%	130−140 +38%
Valorant	55−60 −52.7%	80−85 +52.7%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −65%	30−35 +65%
Grand Theft Auto V	20−22 −70%	30−35 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −57.8%	170−180 +57.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
World of Tanks	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	16−18 +70%
Far Cry 5	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%
Forza Horizon 4	30−35 −63.6%	50−55 +63.6%
Forza Horizon 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Metro Exodus	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Valorant	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Dota 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −57.5%	60−65 +57.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Fortnite	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Forza Horizon 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Valorant	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%

Vậy Apple M1 8-Core GPU và T2000 (di động) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

T2000 (di động) nhanh hơn 48% ở độ phân giải 1080p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Far Cry 5, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, T2000 (di động) nhanh hơn 78%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

T2000 (di động) đã vượt qua Apple M1 8-Core GPU trong tất cả 64 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	13.71	20.78
Mức độ mới	10 Tháng 11 2020	27 Tháng 5 2019
Quy trình công nghệ	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU có các ưu điểm sau: Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 140%.

Mặt khác, các ưu điểm của T2000 (di động): hiệu năng cao hơn 51.6%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro T2000 (di động) vì nó vượt trội hơn M1 8-Core GPU trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Apple M1 8-Core GPU được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro T2000 (di động) dành cho các trạm làm việc di động.

Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Apple M1 8-Core GPU và Quadro T2000 (di động), hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

M1 8-Core GPU

Quadro T2000 (di động)

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Quadro T2000 (di động)

Quadro P4000 (di động)

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M395X

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon Pro Vega 64X

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1650 (di động)

M1 8 Core GPU

Quadro T1000 (di động)

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics 645

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4 926 số phiếu

Hãy đánh giá M1 8-Core GPU theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.7 398 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro T2000 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây, bạn có thể đặt câu hỏi về M1 8-Core GPU hoặc Quadro T2000 (di động), đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi, hoặc báo cáo lỗi và sai sót trên trang web.

Chia sẻ: