Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T2000 (мобильная)

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 (мобильная) Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 (мобильная) Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.70

T2000 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
T2000 (мобильная) T2000 (мобильная)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности386276
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных23.72
Архитектуранет данныхTuring (2018−2022)
Графический процессорнет данныхTU117
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81024
Частота ядра1278 МГц1575 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1785 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс5 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных60 Вт
Скорость текстурированиянет данных114.2
Производительность с плавающей точкойнет данных3.656 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных128.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−42.9%
40−45
+42.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry 5 40−45
−50%
65−70
+50%
Fortnite 70−75
−37.8%
100−110
+37.8%
Forza Horizon 4 50−55
−46.3%
75−80
+46.3%
Forza Horizon 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
Valorant 110−120
−30.6%
140−150
+30.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−29.4%
230−240
+29.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Dota 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 40−45
−50%
65−70
+50%
Fortnite 70−75
−37.8%
100−110
+37.8%
Forza Horizon 4 50−55
−46.3%
75−80
+46.3%
Forza Horizon 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−49%
70−75
+49%
Metro Exodus 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Valorant 110−120
−30.6%
140−150
+30.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Dota 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 40−45
−50%
65−70
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−46.3%
75−80
+46.3%
Forza Horizon 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Valorant 110−120
−30.6%
140−150
+30.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−37.8%
100−110
+37.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−70%
30−35
+70%
Metro Exodus 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−57.8%
170−180
+57.8%
Valorant 130−140
−32.8%
180−190
+32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Forza Horizon 4 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Forza Horizon 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−60%
30−35
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Valorant 65−70
−60.9%
110−120
+60.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Так Apple M1 8-Core GPU и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 80% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 13.70 20.72
Новизна 10 ноября 2020 27 мая 2019
Технологический процесс 5 нм 12 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.

С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): производительность выше на 51.2%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
P4000 (мобильная) Quadro P4000 (мобильная)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
vs
Arc A530M Arc A530M
RX 6750 GRE 10 GB AMD RX 6750 GRE 10 GB
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
GTX 1660 Ti Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
Arc A530M Arc A530M
RX 6750 GRE 10 GB AMD RX 6750 GRE 10 GB
vs
RX 6700 RX 6700
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
vs
Arc A530M Arc A530M
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 7 Core GPU
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
RX 6750 GRE 10 GB AMD RX 6750 GRE 10 GB
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
Arc A350M Intel Arc A350M
vs
Arc A530M Arc A530M
Arc A770 Intel Arc A770
vs
RX 7990 XTX RX 7990 XTX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 928 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 404 голоса

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.