Apple M1 8-Core GPU vs. Quadro T2000 (móvel)
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro T2000 (móvel) supera o Apple M1 8-Core GPU por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 346 | 250 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 4.70 |
Arquitetura | sem dados | Turing (2018−2021) |
Nome do código | sem dados | N19P-Q3 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $2221 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1575 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1785 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 60 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 114.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 128.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 (móvel) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Hitman 3 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e T2000 (móvel) competem em jogos populares:
- T2000 (móvel) é 43% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T2000 (móvel) é 100% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T2000 (móvel) ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.05 | 20.64 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 27 de Maio 2019 |
Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Quadro T2000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Quadro T2000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.