Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	432	321
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	24.50
البنيان	لايوجد بيانات	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	1024
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	114.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.656 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
L1 Cache	لايوجد بيانات	1 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−42.9%

40−45
+42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −42.1%	80−85 +42.1%
Counter-Strike 2	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Fortnite	75−80 −36%	100−110 +36%
Forza Horizon 4	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
Forza Horizon 5	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −57.4%	70−75 +57.4%
Valorant	110−120 −30.4%	140−150 +30.4%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −42.1%	80−85 +42.1%
Counter-Strike 2	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −29.4%	230−240 +29.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Dota 2	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Fortnite	75−80 −36%	100−110 +36%
Forza Horizon 4	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
Forza Horizon 5	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −46.9%	70−75 +46.9%
Metro Exodus	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −57.4%	70−75 +57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Valorant	110−120 −30.4%	140−150 +30.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −42.1%	80−85 +42.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Dota 2	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Forza Horizon 4	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −57.4%	70−75 +57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Valorant	110−120 −30.4%	140−150 +30.4%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−36%

100−110
+36%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −45.4%	140−150 +45.4%
Grand Theft Auto V	20−22 −70%	30−35 +70%
Metro Exodus	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −56.9%	170−180 +56.9%
Valorant	130−140 −33.1%	180−190 +33.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Forza Horizon 4	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−60.7%

45−50
+60.7%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Grand Theft Auto V	24−27 −44%	35−40 +44%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Valorant	70−75 −58.6%	110−120 +58.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	45−50 −42.6%	65−70 +42.6%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Forza Horizon 4	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−53.8%

20−22
+53.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 43 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 محمول تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.73	19.09
الجِدة	10 نوفمبر 2020	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	5 nm	12 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50% أعلى،.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 961 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 511 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: