Radeon RX Vega 64 เทียบกับ GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	105	128
จัดอันดับตามความนิยม	63	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.60	22.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.54	8.68
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Vega 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 อยู่ 14%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1247 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	1546 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	295 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	395.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	12.66 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	279 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	945 MHz
	320 จีบี/s	483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 40.44
+9.2%

RX Vega 64 37.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15554
+9.2%

RX Vega 64 14244

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263

RX Vega 64 30824
+5.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598

RX Vega 64 55262
+3.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409

RX Vega 64 22501
+5.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971

RX Vega 64 127374
+6.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474
+7.4%

RX Vega 64 392304

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+67.1%

RX Vega 64 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61

RX Vega 64 81
+33.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8

RX Vega 64 23
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76

RX Vega 64 157
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54

RX Vega 64 58
+6.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34

RX Vega 64 50
+44.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98

RX Vega 64 111
+13.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9

RX Vega 64 12
+41.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98

RX Vega 64 111
+13.4%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 140
+70.8%

RX Vega 64 82

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76

RX Vega 64 158
+107%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61

RX Vega 64 80
+32%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8

RX Vega 64 23
+180%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54

RX Vega 64 58
+6.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34

RX Vega 64 50
+45.5%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6

RX Vega 64 12.4
+44.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +6.8%	118 −6.8%
1440p	75 −6.7%	80 +6.7%
4K	60 +15.4%	52 −15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.75 +12.4%	4.23 −12.4%
1440p	7.99 +28%	6.24 −28%
4K	9.98 +4%	9.60 −4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+9.2%

65−70

−9.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +13.6%	81 −13.6%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −20.3%	83 +20.3%
Battlefield 5	145 −28.3%	186 +28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	105 +54.4%	68 −54.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	123 +9.8%	112 −9.8%
Far Cry New Dawn	135 +25%	108 −25%
Forza Horizon 4	320 −0.3%	321 +0.3%
Hitman 3	85−90 +2.4%	84 −2.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 −88.6%	315 +88.6%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	114 −1.8%	116 +1.8%
Shadow of the Tomb Raider	186 +4.5%	178 −4.5%
Watch Dogs: Legion	130−140 −101%	261 +101%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	137 −15.3%	158 +15.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +0%	69 +0%
Battlefield 5	128 −32.8%	170 +32.8%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +46.2%	65 −46.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	98 +14%	86 −14%
Far Cry New Dawn	105 +12.9%	93 −12.9%
Forza Horizon 4	291 −1%	294 +1%
Hitman 3	85−90 +6.2%	81 −6.2%
Horizon Zero Dawn	160−170 −75.4%	293 +75.4%
Metro Exodus	131 −0.8%	132 +0.8%
Red Dead Redemption 2	109 +13.5%	96 −13.5%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −10.8%	164 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +97.4%	75−80 −97.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 −90%	247 +90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +23.5%	51 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +15%	60 −15%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +31.5%	54 −31.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	75 +11.9%	67 −11.9%
Forza Horizon 4	112 −14.3%	128 +14.3%
Hitman 3	85−90 +17.8%	73 −17.8%
Horizon Zero Dawn	121 +21%	100 −21%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +3.5%	143 −3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +5.2%	77 −5.2%
Watch Dogs: Legion	130−140 +141%	54 −141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105
+18%

−18%

1440p
High Preset

Battlefield 5	89 +25.4%	70−75 −25.4%
Far Cry New Dawn	74 +29.8%	55−60 −29.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +13.3%	45 −13.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Far Cry 5	53 +23.3%	40−45 −23.3%
Forza Horizon 4	282 +33.6%	210−220 −33.6%
Hitman 3	50−55 +4%	50 −4%
Horizon Zero Dawn	92 +15%	80 −15%
Metro Exodus	82 +3.8%	79 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 −2%	100 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
Watch Dogs: Legion	190−200 −24.6%	243 +24.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+30.6%

−30.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	43 −37.2%	59 +37.2%
Far Cry New Dawn	39 +8.3%	36 −8.3%
Hitman 3	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Horizon Zero Dawn	180−190 +81.4%	102 −81.4%
Metro Exodus	47 −10.6%	52 +10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +16.7%	48 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +13.8%	29 −13.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12%	28 +12%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +16%	25 −16%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	65 −1.5%	66 +1.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +0%	21 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+35.5%

−35.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX Vega 64 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 141%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 101%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (63%)
RX Vega 64 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (32%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.44	37.03
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	7 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	295 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.2% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63.9%

ในทางกลับกัน RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 และ Radeon RX Vega 64 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Instinct MI25

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 5492 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 723 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: