GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1010 GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Mobile 3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 Mobile 3050 Ti Mobile 3060 Mobile 3070 Mobile 4050 Mobile 4060 Mobile 4070 Mobile 5050 Mobile 5060 3584SP Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
29.47

RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ199147
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.72ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5256.00
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGP102GB207
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million16,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS12.9 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache1.3 เอ็มบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR7
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
480.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 29.47
RTX 5050 Mobile 34.68
+17.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RTX 5050 Mobile 15329
+17.7%
ตัวอย่าง: 243

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+11.7%
RTX 5050 Mobile 32220

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+31.9%
RTX 5050 Mobile 76534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+1.2%
RTX 5050 Mobile 27025

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
RTX 5050 Mobile 138945
+1.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+67.6%
74
−67.6%
1440p74
+72.1%
43
−72.1%
4K58
−12.1%
65−70
+12.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+64.4%
200−210
−64.4%
Cyberpunk 2077 83
−3.6%
85−90
+3.6%
Hogwarts Legacy 119
+38.4%
85−90
−38.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+18.6%
120−130
−18.6%
Counter-Strike 2 291
+42%
200−210
−42%
Cyberpunk 2077 74
−16.2%
85−90
+16.2%
Far Cry 5 162
+36.1%
110−120
−36.1%
Fortnite 210
+30.4%
160−170
−30.4%
Forza Horizon 4 127
−12.6%
140−150
+12.6%
Forza Horizon 5 119
+1.7%
110−120
−1.7%
Hogwarts Legacy 90
+4.7%
85−90
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−30.1%
140−150
+30.1%
Valorant 296
+35.2%
210−220
−35.2%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+14%
120−130
−14%
Counter-Strike 2 205
+0%
200−210
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−32.3%
85−90
+32.3%
Dota 2 252
−15.1%
290−300
+15.1%
Far Cry 5 149
+25.2%
110−120
−25.2%
Fortnite 199
+23.6%
160−170
−23.6%
Forza Horizon 4 121
−18.2%
140−150
+18.2%
Forza Horizon 5 106
−10.4%
110−120
+10.4%
Grand Theft Auto V 160
+15.1%
139
−15.1%
Hogwarts Legacy 72
−19.4%
85−90
+19.4%
Metro Exodus 96
+9.1%
85−90
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−30.1%
140−150
+30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+42.6%
120−130
−42.6%
Valorant 275
+25.6%
210−220
−25.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+6.2%
120−130
−6.2%
Cyberpunk 2077 57
−50.9%
85−90
+50.9%
Dota 2 232
−16.4%
270−280
+16.4%
Far Cry 5 140
+17.6%
110−120
−17.6%
Forza Horizon 4 112
−27.7%
140−150
+27.7%
Hogwarts Legacy 55
−56.4%
85−90
+56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−44.1%
140−150
+44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−35.8%
120−130
+35.8%
Valorant 181
−16%
210−220
+16%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+5.6%
160−170
−5.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+20.7%
90−95
−20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−17.2%
250−260
+17.2%
Grand Theft Auto V 103
+9.6%
94
−9.6%
Metro Exodus 58
+7.4%
50−55
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 258
+2.8%
250−260
−2.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−14.3%
95−100
+14.3%
Cyberpunk 2077 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 101
+13.5%
85−90
−13.5%
Forza Horizon 4 85−90
−22.4%
100−110
+22.4%
Hogwarts Legacy 41
−4.9%
40−45
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−21.3%
95−100
+21.3%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Grand Theft Auto V 99
+25.3%
75−80
−25.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 36
+9.1%
30−35
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+17.2%
55−60
−17.2%
Valorant 257
+13.7%
220−230
−13.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+20.3%
55−60
−20.3%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Dota 2 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Far Cry 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Forza Horizon 4 73
+5.8%
65−70
−5.8%
Hogwarts Legacy 22
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−11.4%
45−50
+11.4%

4K
Epic

Fortnite 60
+27.7%
45−50
−27.7%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 64%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 56%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (54%)
  • RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (44%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.47 34.68
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 50 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
R7 M445 R7 M445
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
HD Graphics P630 Graphics P630
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
HD Graphics P630 Graphics P630
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
Quadro M520 Quadro M520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3008 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 145 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่