GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Titan X Pascal

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.09

RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ195125
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4859.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP102GB207
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS12.9 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
480.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.09
RTX 5050 Mobile 38.81
+24.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RTX 5050 Mobile 16263
+24.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
−21%
150−160
+21%
1440p74
−21.6%
90−95
+21.6%
4K58
−20.7%
70−75
+20.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+56%
210−220
−56%
Cyberpunk 2077 83
−10.8%
90−95
+10.8%
Hogwarts Legacy 119
+29.3%
90−95
−29.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+15%
130−140
−15%
Counter-Strike 2 291
+34.7%
210−220
−34.7%
Cyberpunk 2077 74
−24.3%
90−95
+24.3%
Far Cry 5 162
+29.6%
120−130
−29.6%
Fortnite 210
+23.5%
170−180
−23.5%
Forza Horizon 4 127
−19.7%
150−160
+19.7%
Forza Horizon 5 119
−3.4%
120−130
+3.4%
Hogwarts Legacy 90
−2.2%
90−95
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−36.3%
150−160
+36.3%
Valorant 296
+29.8%
220−230
−29.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+10.5%
130−140
−10.5%
Counter-Strike 2 205
−5.4%
210−220
+5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−41.5%
90−95
+41.5%
Dota 2 252
−19%
300−310
+19%
Far Cry 5 149
+19.2%
120−130
−19.2%
Fortnite 199
+17.1%
170−180
−17.1%
Forza Horizon 4 121
−25.6%
150−160
+25.6%
Forza Horizon 5 106
−16%
120−130
+16%
Grand Theft Auto V 160
+24%
120−130
−24%
Hogwarts Legacy 72
−27.8%
90−95
+27.8%
Metro Exodus 96
+2.1%
90−95
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−36.3%
150−160
+36.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+31.4%
140−150
−31.4%
Valorant 275
+20.6%
220−230
−20.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+3%
130−140
−3%
Cyberpunk 2077 57
−61.4%
90−95
+61.4%
Dota 2 232
−20.7%
280−290
+20.7%
Far Cry 5 140
+12%
120−130
−12%
Forza Horizon 4 112
−35.7%
150−160
+35.7%
Hogwarts Legacy 55
−67.3%
90−95
+67.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−51%
150−160
+51%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Valorant 181
−21.5%
220−230
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+12.1%
95−100
−12.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−24.5%
270−280
+24.5%
Grand Theft Auto V 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Metro Exodus 58
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 258
−0.4%
250−260
+0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−19%
100−105
+19%
Cyberpunk 2077 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Far Cry 5 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 4 85−90
−32.9%
110−120
+32.9%
Hogwarts Legacy 41
−12.2%
45−50
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−30%
100−110
+30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Grand Theft Auto V 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 36
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+7.9%
60−65
−7.9%
Valorant 257
+7.5%
230−240
−7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+12.7%
60−65
−12.7%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 160
−18.8%
190−200
+18.8%
Far Cry 5 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 4 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Hogwarts Legacy 22
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−22.7%
50−55
+22.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+17.6%
50−55
−17.6%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 56%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (42%)
  • RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (53%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.09 38.81
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 50 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3008 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่