GeForce RTX 4060 Mobile เทียบกับ Titan X Pascal
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ GeForce RTX 4060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 172 | 83 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 40 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 6.46 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.18 | 26.95 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GP102 | AD107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1417 MHz | 1545 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1531 MHz | 1890 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 342.9 | 181.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.97 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 2000 MHz |
| 480.4 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 124
+10.7%
| 112
−10.7%
|
| 1440p | 74
+17.5%
| 63
−17.5%
|
| 4K | 58
+48.7%
| 39
−48.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 9.67 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 16.20 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 20.67 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+72.8%
|
195
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+2.6%
|
116
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+49.2%
|
195
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 162
+26.6%
|
128
−26.6%
|
| Fortnite | 210
+16%
|
180−190
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−28.3%
|
160−170
+28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−15.1%
|
137
+15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−44.2%
|
160−170
+44.2%
|
| Valorant | 296
+22.8%
|
240−250
−22.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+40.4%
|
146
−40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Dota 2 | 252
+53.7%
|
164
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 149
+15.5%
|
129
−15.5%
|
| Fortnite | 199
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−17.9%
|
125
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+13.5%
|
141
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Metro Exodus | 96
+284%
|
25
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−44.2%
|
160−170
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−3.8%
|
191
+3.8%
|
| Valorant | 275
+14.1%
|
240−250
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Dota 2 | 232
+48.7%
|
156
−48.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+12%
|
125
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Valorant | 181
−33.1%
|
240−250
+33.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.2%
|
290−300
+34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Metro Exodus | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−4.7%
|
270−280
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Metro Exodus | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Valorant | 257
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Dota 2 | 160
+27%
|
126
−27%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Titan X Pascal เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
- Titan X Pascal เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- Titan X Pascal เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 284%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 60%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Titan X Pascal เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (41%)
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (58%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.38 | 42.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 สิงหาคม 2016 | 3 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 115 วัตต์ |
Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%
GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
