GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ GTX 1060 6 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 242 | 96 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 7 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.67 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.41 | 64.78 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP106 | GB207 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1709 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 136.7 | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.375 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 250 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 192.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 92
−73.9%
| 160−170
+73.9%
|
| 1440p | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
| 4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.25 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.10 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−65%
|
230−240
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 106
−33%
|
140−150
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−65%
|
230−240
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| Fortnite | 246
+33%
|
180−190
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−66%
|
160−170
+66%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Valorant | 170−180
−43.5%
|
240−250
+43.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 86
−64%
|
140−150
+64%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−65%
|
230−240
+65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.8%
|
270−280
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−84%
|
130−140
+84%
|
| Fortnite | 117
−58.1%
|
180−190
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Metro Exodus | 43
−144%
|
100−110
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−110%
|
160−170
+110%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−109%
|
150−160
+109%
|
| Valorant | 170−180
−43.5%
|
240−250
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−127%
|
160−170
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−209%
|
160−170
+209%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−261%
|
150−160
+261%
|
| Valorant | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−103%
|
180−190
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Metro Exodus | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−123%
|
120−130
+123%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−117%
|
110−120
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−145%
|
70−75
+145%
|
| Valorant | 140−150
−77.6%
|
260−270
+77.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−126%
|
85−90
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 33%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 261%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 23.85 | 41.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 กรกฎาคม 2016 | 24 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
