Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

性能のランキングでの位	190	96
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.97	データなし
電力効率	9.40	64.70
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GP102	GB207
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	24 ６月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 5050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 5050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2560
コア周波数	1417 MHz	2235 MHz
Boost周波数	1531 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	11,800 million	データなし
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	201.6
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	12.9 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 5050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 5050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 5050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 5050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 5050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 30.61

RTX 5050 Mobile 42.14
+37.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026

RTX 5050 Mobile 17931
+37.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 5050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 −37.1%	170−180 +37.1%
1440p	74 −35.1%	100−110 +35.1%
4K	58 −29.3%	75−80 +29.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.67	データなし
1440p	16.20	データなし
4K	20.67	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	337 +43.4%	230−240 −43.4%
Cyberpunk 2077	83 −22.9%	100−110 +22.9%
Sons of the Forest	98 +8.9%	90−95 −8.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	153 +8.5%	140−150 −8.5%
Counter-Strike 2	291 +23.8%	230−240 −23.8%
Cyberpunk 2077	74 −37.8%	100−110 +37.8%
Far Cry 5	162 +17.4%	130−140 −17.4%
Fortnite	210 +13.5%	180−190 −13.5%
Forza Horizon 4	127 −30.7%	160−170 +30.7%
Forza Horizon 5	119 −12.6%	130−140 +12.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −45.1%	160−170 +45.1%
Sons of the Forest	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Valorant	296 +21.3%	240−250 −21.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 +4.3%	140−150 −4.3%
Counter-Strike 2	205 −14.6%	230−240 +14.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65 −56.9%	100−110 +56.9%
Dota 2	252 −19%	300−310 +19%
Far Cry 5	149 +8%	130−140 −8%
Fortnite	199 +7.6%	180−190 −7.6%
Forza Horizon 4	121 −37.2%	160−170 +37.2%
Forza Horizon 5	106 −26.4%	130−140 +26.4%
Grand Theft Auto V	160 +16.8%	130−140 −16.8%
Metro Exodus	96 −9.4%	100−110 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −45.1%	160−170 +45.1%
Sons of the Forest	76 −18.4%	90−95 +18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +15.7%	150−160 −15.7%
Valorant	275 +12.7%	240−250 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −2.9%	140−150 +2.9%
Cyberpunk 2077	57 −78.9%	100−110 +78.9%
Dota 2	232 −29.3%	300−310 +29.3%
Far Cry 5	140 +1.4%	130−140 −1.4%
Forza Horizon 4	112 −48.2%	160−170 +48.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −60.8%	160−170 +60.8%
Sons of the Forest	76 −18.4%	90−95 +18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −67.4%	150−160 +67.4%
Valorant	181 −32.6%	240−250 +32.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−8.8%

180−190
+8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 −2.7%	110−120 +2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −37.3%	300−350 +37.3%
Grand Theft Auto V	103 +15.7%	85−90 −15.7%
Metro Exodus	58 −12.1%	65−70 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.1%	240−250 +37.1%
Valorant	258 −6.6%	270−280 +6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −28.6%	100−110 +28.6%
Cyberpunk 2077	37 −40.5%	50−55 +40.5%
Far Cry 5	101 −5%	100−110 +5%
Forza Horizon 4	85−90 −47.7%	120−130 +47.7%
Sons of the Forest	56 −19.6%	65−70 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −53.6%	85−90 +53.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−46.3%

110−120
+46.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −52.9%	50−55 +52.9%
Grand Theft Auto V	99 +3.1%	95−100 −3.1%
Metro Exodus	36 −11.1%	40−45 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −4.4%	70−75 +4.4%
Valorant	257 −1.6%	260−270 +1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Cyberpunk 2077	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Dota 2	160 −37.5%	220−230 +37.5%
Far Cry 5	53 −11.3%	55−60 +11.3%
Forza Horizon 4	73 −16.4%	85−90 +16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −43.2%	60−65 +43.2%
Sons of the Forest	33 −24.2%	40−45 +24.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+1.7%

55−60

−1.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 5050 Mobileの競争である：

RTX 5050 Mobileは1080pでは37%速い。
RTX 5050 Mobileは1440pでは35%速い。
RTX 5050 Mobileは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Titan X Pascalの方が43%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 5050 Mobileの方が79%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

18テストでTitan X Pascalが先行（31%）。
41テストでRTX 5050 Mobileが先行（69%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.61	42.14
ノベルティ	2 ８月 2016	24 ６月 2025
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	50 ワット