RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ TITAN RTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

TITAN RTX
2018
24 จีบี GDDR6,280 Watt
42.20
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
64.19
+52.1%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN RTX อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
TITAN RTX TITAN RTX
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.128.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9616.98
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU102AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 6000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 304%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA460818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,600 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)280 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์509.81,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.31 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs96192
TMUs288568
Tensor Cores576568
Ray Tracing Cores72142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2500 MHz
672.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

TITAN RTX 42.20
RTX 6000 Ada Generation 64.19
+52.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858
RTX 6000 Ada Generation 28684
+52.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

TITAN RTX 49602
RTX 6000 Ada Generation 70850
+42.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

TITAN RTX 99561
RTX 6000 Ada Generation 126448
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

TITAN RTX 35884
RTX 6000 Ada Generation 36679
+2.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

TITAN RTX 148687
RTX 6000 Ada Generation 315221
+112%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

TITAN RTX 129684
RTX 6000 Ada Generation 251693
+94.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD161
−13.7%
183
+13.7%
1440p102
−56.9%
160
+56.9%
4K73
−49.3%
109
+49.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.52
+139%
37.15
−139%
1440p24.50
+73.4%
42.49
−73.4%
4K34.23
+82.2%
62.38
−82.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+9.6%
300−350
−9.6%
Cyberpunk 2077 79
−122%
170−180
+122%
Hogwarts Legacy 167
+8.4%
150−160
−8.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 163
−11%
180−190
+11%
Counter-Strike 2 342
+6.2%
300−350
−6.2%
Cyberpunk 2077 79
−122%
170−180
+122%
Far Cry 5 165
+26.9%
130
−26.9%
Fortnite 169
−78.7%
300−350
+78.7%
Forza Horizon 4 187
−47.6%
270−280
+47.6%
Forza Horizon 5 168
−17.9%
190−200
+17.9%
Hogwarts Legacy 145
−6.2%
150−160
+6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+14.1%
170−180
−14.1%
Valorant 348
−14.9%
400−450
+14.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 164
−10.4%
180−190
+10.4%
Counter-Strike 2 270
−19.3%
300−350
+19.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
−122%
170−180
+122%
Dota 2 155
−48.4%
230−240
+48.4%
Far Cry 5 156
+23.8%
126
−23.8%
Fortnite 176
−71.6%
300−350
+71.6%
Forza Horizon 4 186
−48.4%
270−280
+48.4%
Forza Horizon 5 153
−29.4%
190−200
+29.4%
Grand Theft Auto V 152
−12.5%
170−180
+12.5%
Hogwarts Legacy 117
−31.6%
150−160
+31.6%
Metro Exodus 134
+17.5%
114
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
−8.6%
170−180
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
−83.1%
489
+83.1%
Valorant 336
−19%
400−450
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
−13.1%
180−190
+13.1%
Cyberpunk 2077 78
−124%
170−180
+124%
Dota 2 148
−48.6%
220−230
+48.6%
Far Cry 5 146
+23.7%
118
−23.7%
Forza Horizon 4 175
−57.7%
270−280
+57.7%
Hogwarts Legacy 94
−63.8%
150−160
+63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−30.1%
170−180
+30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−87.1%
260
+87.1%
Valorant 236
−69.5%
400−450
+69.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
−125%
300−350
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 157
−36.9%
210−220
+36.9%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−63.3%
500−550
+63.3%
Grand Theft Auto V 114
−26.3%
140−150
+26.3%
Metro Exodus 85
−11.8%
95
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 307
−58%
450−500
+58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−58.9%
170−180
+58.9%
Cyberpunk 2077 66
−53%
100−110
+53%
Far Cry 5 134
+13.6%
118
−13.6%
Forza Horizon 4 157
−53.5%
240−250
+53.5%
Hogwarts Legacy 69
−33.3%
90−95
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−143%
219
+143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
−22.8%
150−160
+22.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
+12.5%
40
−12.5%
Grand Theft Auto V 134
−24.6%
160−170
+24.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Metro Exodus 55
−63.6%
90
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−78.6%
184
+78.6%
Valorant 300
−10.7%
300−350
+10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
−36.1%
130−140
+36.1%
Counter-Strike 2 55−60
−73.2%
95−100
+73.2%
Cyberpunk 2077 33
−48.5%
45−50
+48.5%
Dota 2 146
−50.7%
220−230
+50.7%
Far Cry 5 80
−43.8%
115
+43.8%
Forza Horizon 4 114
−72.8%
190−200
+72.8%
Hogwarts Legacy 38
−36.8%
50−55
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
−6.8%
75−80
+6.8%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 27%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 143%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.20 64.19
ความใหม่ล่าสุด 18 ธันวาคม 2018 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 280 วัตต์ 300 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
TITAN RTX TITAN RTX
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
TITAN RTX TITAN RTX
vs
L4 L4
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 7600 Radeon RX 7600
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
TITAN RTX TITAN RTX
vs
TITAN Ada TITAN Ada

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 827 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 105 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN RTX หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่