TITAN RTX vs RTX 6000 Ada Generation
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan TITAN RTX dengan RTX 6000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli TITAN RTX dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 73 | 21 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.12 | 8.24 |
| Efisiensi daya | 11.89 | 16.90 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | AD102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 3 Desember 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $6,799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 6000 Ada Generation memiliki 289% nilai uang yang lebih baik daripada TITAN RTX.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 18176 |
| Clockspeed core | 1350 MHz | 915 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 2505 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 1,423 |
| Performa floating-point | 16.31 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 288 | 568 |
| Tensor Cores | 576 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 161
−13.7%
| 183
+13.7%
|
| 1440p | 102
−56.9%
| 160
+56.9%
|
| 4K | 73
−49.3%
| 109
+49.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 15.52
+139%
| 37.15
−139%
|
| 1440p | 24.50
+73.4%
| 42.49
−73.4%
|
| 4K | 34.23
+82.2%
| 62.38
−82.2%
|
- Biaya per frame pada TITAN RTX adalah 139% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada TITAN RTX adalah 73% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada TITAN RTX adalah 82% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+9.6%
|
300−350
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−122%
|
170−180
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
−11%
|
180−190
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+6.2%
|
300−350
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−122%
|
170−180
+122%
|
| Far Cry 5 | 165
+26.9%
|
130
−26.9%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−48.1%
|
270−280
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−17.9%
|
190−200
+17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 145
−11%
|
160−170
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
| Valorant | 348
−15.2%
|
400−450
+15.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−19.3%
|
300−350
+19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−122%
|
170−180
+122%
|
| Dota 2 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+23.8%
|
126
−23.8%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−29.4%
|
190−200
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−12.5%
|
170−180
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 117
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Metro Exodus | 134
+17.5%
|
114
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8%
|
170−180
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−83.1%
|
489
+83.1%
|
| Valorant | 336
−19.3%
|
400−450
+19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−13.1%
|
180−190
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−124%
|
170−180
+124%
|
| Dota 2 | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 146
+23.7%
|
118
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−58.3%
|
270−280
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−71.3%
|
160−170
+71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−87.1%
|
260
+87.1%
|
| Valorant | 236
−69.9%
|
400−450
+69.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−62.8%
|
500−550
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
| Metro Exodus | 85
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+13.6%
|
118
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−54.1%
|
240−250
+54.1%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−133%
|
219
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Metro Exodus | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−78.6%
|
184
+78.6%
|
| Valorant | 300
−10.3%
|
300−350
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−37.1%
|
130−140
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Dota 2 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 80
−43.8%
|
115
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Beginilah cara TITAN RTX dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 14% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 57% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 49% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, TITAN RTX 27% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 133% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- TITAN RTX berada di depan dalam 10 tes (16%)
- RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 50 tes (79%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.74 | 68.14 |
| Kebaruan | 18 Desember 2018 | 3 Desember 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
TITAN RTX memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 52.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan TITAN RTX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa TITAN RTX dirancang untuk PC serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
