Radeon RX 7900 GRE เทียบกับ TITAN RTX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	64	21
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.11	67.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.08	18.52
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU102	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 3081%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	1287 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	2245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,600 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 Watt	260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	509.8	718.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.31 TFLOPS	45.98 TFLOPS
ROPs	96	160
TMUs	288	320
Tensor Cores	576	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	72	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	276 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	672.0 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

TITAN RTX 49.06

RX 7900 GRE 69.91
+42.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858

RX 7900 GRE 26871
+42.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

TITAN RTX 49602

RX 7900 GRE 67134
+35.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

TITAN RTX 99561

RX 7900 GRE 122732
+23.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

TITAN RTX 35884

RX 7900 GRE 54610
+52.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

TITAN RTX 177234

RX 7900 GRE 247366
+39.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

TITAN RTX 537413

RX 7900 GRE 637522
+18.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	162 −29%	209 +29%
1440p	103 −27.2%	131 +27.2%
4K	73 −11%	81 +11%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	15.43 −487%	2.63 +487%
1440p	24.26 −479%	4.19 +479%
4K	34.23 −405%	6.78 +405%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	166 +0.6%	160−170 −0.6%
Cyberpunk 2077	79 −163%	208 +163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85 −37.6%	110−120 +37.6%
Counter-Strike 2	141 −17%	160−170 +17%
Cyberpunk 2077	91 −1.1%	92 +1.1%
Forza Horizon 4	351 −38.7%	487 +38.7%
Forza Horizon 5	179 −0.6%	180−190 +0.6%
Metro Exodus	135 −10.4%	149 +10.4%
Red Dead Redemption 2	127 +0%	120−130 +0%
Valorant	246 −43.1%	350−400 +43.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	205 +75.2%	110−120 −75.2%
Counter-Strike 2	120 −37.5%	160−170 +37.5%
Cyberpunk 2077	86 +8.9%	79 −8.9%
Dota 2	153 −7.2%	164 +7.2%
Far Cry 5	104 +4%	100 −4%
Fortnite	185 −48.6%	270−280 +48.6%
Forza Horizon 4	286 −40.9%	403 +40.9%
Forza Horizon 5	144 −25%	180−190 +25%
Grand Theft Auto V	152 −7.9%	164 +7.9%
Metro Exodus	118 −16.9%	138 +16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	248 +15.3%	210−220 −15.3%
Red Dead Redemption 2	93 −36.6%	120−130 +36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	171 −106%	350−400 +106%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 −56%	110−120 +56%
Counter-Strike 2	110 −50%	160−170 +50%
Cyberpunk 2077	80 +8.1%	74 −8.1%
Dota 2	148 −41.9%	210−220 +41.9%
Far Cry 5	100−110 −23.4%	130−140 +23.4%
Forza Horizon 4	242 −45.9%	353 +45.9%
Forza Horizon 5	143 −25.9%	180−190 +25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	192 −12%	210−220 +12%
Valorant	236 −49.2%	350−400 +49.2%

1440p
High Preset

Dota 2	114 −14%	130 +14%
Grand Theft Auto V	114 −14%	130 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	63 −42.9%	90−95 +42.9%
World of Tanks	300−350 −57.7%	450−500 +57.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%
Counter-Strike 2	74 −28.4%	95−100 +28.4%
Cyberpunk 2077	62 +26.5%	49 −26.5%
Far Cry 5	150−160 −3.9%	160−170 +3.9%
Forza Horizon 4	183 −37.7%	252 +37.7%
Forza Horizon 5	100 −34%	130−140 +34%
Metro Exodus	114 −12.3%	128 +12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −66%	156 +66%
Valorant	192 −58.3%	300−350 +58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 −93.3%	85−90 +93.3%
Dota 2	134 −12.7%	151 +12.7%
Grand Theft Auto V	134 −12.7%	151 +12.7%
Metro Exodus	55 −29.1%	71 +29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	197 −6.1%	200−210 +6.1%
Red Dead Redemption 2	41 −48.8%	60−65 +48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 −12.7%	151 +12.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75 −21.3%	90−95 +21.3%
Counter-Strike 2	50−55 −61.1%	85−90 +61.1%
Cyberpunk 2077	32 +45.5%	22 −45.5%
Dota 2	146 −37%	200−210 +37%
Far Cry 5	80−85 −31.3%	100−110 +31.3%
Fortnite	90 −6.7%	95−100 +6.7%
Forza Horizon 4	109 −20.2%	131 +20.2%
Forza Horizon 5	60 −38.3%	80−85 +38.3%
Valorant	105 −66.7%	170−180 +66.7%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RX 7900 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 GRE เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 GRE เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 GRE เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 75%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7900 GRE เร็วกว่า 163%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
RX 7900 GRE เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	49.06	69.91
ความใหม่ล่าสุด	18 ธันวาคม 2018	27 กรกฎาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 วัตต์	260 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.7%

Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

TITAN RTX

Radeon RX 7900 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

TITAN RTX

พบกับ

GeForce RTX 4070 Ti

TITAN RTX

พบกับ

GeForce RTX 4050 Mobile

TITAN RTX

พบกับ

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

TITAN RTX

พบกับ

RTX 6000 Ada Generation

RTX 4000 Ada Generation

GeForce RTX 4080 SUPER

TITAN RTX

พบกับ

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 819 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 865 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: