TITAN RTX vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает TITAN RTX на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 66 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.11 | 7.14 |
Энергоэффективность | 11.98 | 17.08 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU102 | AD102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 238% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 18176 |
Частота ядра | 1350 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 288 | 568 |
Tensor Cores | 576 | 568 |
Ray Tracing Cores | 72 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
−12.4%
| 181
+12.4%
|
1440p | 101
−68.3%
| 170
+68.3%
|
4K | 72
−63.9%
| 118
+63.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 15.52 | 37.56 |
1440p | 24.74 | 39.99 |
4K | 34.71 | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Battlefield 5 | 209
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Far Cry 5 | 127
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
Far Cry New Dawn | 201
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 281
+16.1%
|
240−250
−16.1%
|
Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+31.8%
|
260−270
−31.8%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
−51.5%
|
300−350
+51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+40.5%
|
150−160
−40.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−50%
|
130−140
+50%
|
Battlefield 5 | 203
−15.8%
|
230−240
+15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Far Cry 5 | 101
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 254
+5%
|
240−250
−5%
|
Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+27.3%
|
260−270
−27.3%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−9.1%
|
300−350
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−57.4%
|
150−160
+57.4%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−65%
|
130−140
+65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
−38.3%
|
240−250
+38.3%
|
Hitman 3 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−21.1%
|
260−270
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−28.9%
|
300−350
+28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−87.1%
|
260
+87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−77.9%
|
150−160
+77.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Hitman 3 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Metro Exodus | 114
+15.2%
|
99
−15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−15.8%
|
210−220
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−184%
|
219
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 205
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
Hitman 3 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+72.4%
|
87
−72.4%
|
Metro Exodus | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−78.6%
|
184
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Forza Horizon 4 | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 12% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 68% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 72% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 16 тестах (24%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 48 тестах (73%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.94 | 74.74 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 300 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 52.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.