RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ TITAN RTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

TITAN RTX
2018
24 จีบี GDDR6,280 Watt
48.95
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
63.17
+29.1%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN RTX อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

TITAN RTX TITAN RTX
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6832
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0233.40
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU102AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46086144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,600 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)280 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์509.8417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.31 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs9680
TMUs288192
Tensor Cores576192
Ray Tracing Cores7248

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm245 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
672.0 จีบี/s360.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

TITAN RTX 48.95
RTX 4000 Ada Generation 63.17
+29.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858
RTX 4000 Ada Generation 24338
+29.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

TITAN RTX 148699
+0.4%
RTX 4000 Ada Generation 148171

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

TITAN RTX 126063
+4.2%
RTX 4000 Ada Generation 120951

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD164
−28%
210−220
+28%
1440p103
−26.2%
130−140
+26.2%
4K74
−28.4%
95−100
+28.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.24ไม่มีข้อมูล
1440p24.26ไม่มีข้อมูล
4K33.77ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 264
−13.6%
300−310
+13.6%
Counter-Strike 2 166
−26.5%
210−220
+26.5%
Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
−26.3%
250−260
+26.3%
Battlefield 5 163
−28.8%
210−220
+28.8%
Counter-Strike 2 141
−27.7%
180−190
+27.7%
Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Far Cry 5 165
−27.3%
210−220
+27.3%
Fortnite 169
−24.3%
210−220
+24.3%
Forza Horizon 4 187
−28.3%
240−250
+28.3%
Forza Horizon 5 168
−25%
210−220
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
−28.7%
260−270
+28.7%
Valorant 348
−14.9%
400−450
+14.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Battlefield 5 164
−28%
210−220
+28%
Counter-Strike 2 120
−25%
150−160
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Dota 2 155
−29%
200−210
+29%
Far Cry 5 156
−28.2%
200−210
+28.2%
Fortnite 176
−25%
220−230
+25%
Forza Horizon 4 186
−29%
240−250
+29%
Forza Horizon 5 153
−24.2%
190−200
+24.2%
Grand Theft Auto V 152
−25%
190−200
+25%
Metro Exodus 134
−26.9%
170−180
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
−28.8%
210−220
+28.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
−12.4%
300−310
+12.4%
Valorant 336
−19%
400−450
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
−25%
200−210
+25%
Counter-Strike 2 110
−27.3%
140−150
+27.3%
Cyberpunk 2077 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Dota 2 148
−28.4%
190−200
+28.4%
Far Cry 5 146
−23.3%
180−190
+23.3%
Forza Horizon 4 175
−25.7%
220−230
+25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−25%
170−180
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−22.3%
170−180
+22.3%
Valorant 236
−27.1%
300−310
+27.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
−26.9%
170−180
+26.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−27.4%
400−450
+27.4%
Grand Theft Auto V 114
−22.8%
140−150
+22.8%
Metro Exodus 85
−17.6%
100−105
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 307
−14%
350−400
+14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−25%
140−150
+25%
Cyberpunk 2077 66
−28.8%
85−90
+28.8%
Far Cry 5 134
−26.9%
170−180
+26.9%
Forza Horizon 4 157
−27.4%
200−210
+27.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
−22%
150−160
+22%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Grand Theft Auto V 134
−26.9%
170−180
+26.9%
Metro Exodus 55
−27.3%
70−75
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−26.2%
130−140
+26.2%
Valorant 300
−16.7%
350−400
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
−23.7%
120−130
+23.7%
Counter-Strike 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Dota 2 146
−23.3%
180−190
+23.3%
Far Cry 5 80
−25%
100−105
+25%
Forza Horizon 4 114
−22.8%
140−150
+22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
−25%
120−130
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
−28.4%
95−100
+28.4%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.95 63.17
ความใหม่ล่าสุด 18 ธันวาคม 2018 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 280 วัตต์ 130 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 115.4%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
TITAN RTX TITAN RTX
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 6000 Ada Generation 6000 Ada Generation
TITAN RTX TITAN RTX
vs
L4
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 7900 GRE 7900 GRE
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 7600 7600
TITAN RTX TITAN RTX
vs
TITAN Ada Ada
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 7600 XT 7600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 820 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 52 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN RTX หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่