Radeon RX 6500 เทียบกับ T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	282	291
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.62	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 20.20
+2.4%

RX 6500 19.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7781
+2.4%

RX 6500 7599

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 +9.1%	55−60 −9.1%
1440p	32 +6.7%	30−35 −6.7%
4K	90 +5.9%	85−90 −5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Battlefield 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	65 +4.8%	60−65 −4.8%
Fortnite	100−105 +2%	95−100 −2%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 5	50 −2%	50−55 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Valorant	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Battlefield 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +2.2%	220−230 −2.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	114 +7.5%	100−110 −7.5%
Far Cry 5	59 −5.1%	60−65 +5.1%
Fortnite	100−105 +2%	95−100 −2%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 5	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Grand Theft Auto V	71 +2.9%	65−70 −2.9%
Metro Exodus	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +36.5%	50−55 −36.5%
Valorant	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	107 +0.9%	100−110 −0.9%
Far Cry 5	56 −10.7%	60−65 +10.7%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −40.5%	50−55 +40.5%
Valorant	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105
+2%

95−100

−2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +3%	130−140 −3%
Grand Theft Auto V	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Metro Exodus	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.9%	160−170 −6.9%
Valorant	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	41 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+4.8%

40−45

−4.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +3%	30−35 −3%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Valorant	100−110 +4.9%	100−110 −4.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	109 +73%	60−65 −73%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 73%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (84%)
RX 6500 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (9%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

20.20

19.72

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1200 Mobile และ Radeon RX 6500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1200

Radeon RX 6500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile

Quadro P4000 มือถือ

Radeon RX 6500

Radeon RX 6500M

T1200 Mobile

Quadro T2000 มือถือ

TITAN V CEO Edition

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon R9 FURY X

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon Vega Frontier Edition

GeForce GTX 1630

Radeon HD 7790

GeForce GTX 1630

Radeon R9 M295X Mac Edition

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 980 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 5 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 42 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Radeon RX 6500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: