Radeon RX 6550M เทียบกับ T1200 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.75

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290231
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4821.64
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.816 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.75
RX 6550M 23.59
+25.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7786
RX 6550M 9792
+25.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
RX 6550M 20506
+42.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
RX 6550M 14696
+45%

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
RX 6550M 4546
+26.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−19%
69
+19%
1440p32
+28%
25
−28%
4K90
−22.2%
110−120
+22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−26.6%
130−140
+26.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−30%
50−55
+30%
Hogwarts Legacy 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Counter-Strike 2 100−110
−26.6%
130−140
+26.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−30%
50−55
+30%
Far Cry 5 65
−40%
91
+40%
Fortnite 100−110
−16.8%
110−120
+16.8%
Forza Horizon 4 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Forza Horizon 5 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Valorant 140−150
−15.5%
160−170
+15.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Counter-Strike 2 100−110
−26.6%
130−140
+26.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−11.8%
250−260
+11.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−30%
50−55
+30%
Dota 2 114
−7%
120−130
+7%
Far Cry 5 59
−42.4%
84
+42.4%
Fortnite 100−110
−16.8%
110−120
+16.8%
Forza Horizon 4 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Forza Horizon 5 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Grand Theft Auto V 71
−22.5%
85−90
+22.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Metro Exodus 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−16.9%
83
+16.9%
Valorant 140−150
−15.5%
160−170
+15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−30%
50−55
+30%
Dota 2 107
−14%
120−130
+14%
Far Cry 5 56
−41.1%
79
+41.1%
Forza Horizon 4 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−32.4%
49
+32.4%
Valorant 140−150
−15.5%
160−170
+15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−16.8%
110−120
+16.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−23.4%
160−170
+23.4%
Grand Theft Auto V 37
−16.2%
40−45
+16.2%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 170−180
−14%
200−210
+14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 41
−31.7%
50−55
+31.7%
Forza Horizon 4 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 100−110
−29.9%
130−140
+29.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 109
+39.7%
75−80
−39.7%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 40%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.75 23.59
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 80 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.8%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่