T1200 Mobile vs Radeon RX 6500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan T1200 Mobile dengan Radeon RX 6500, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1200 Mobile mengungguli RX 6500 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1200 Mobile dan Radeon RX 6500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 284 | 297 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.57 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | tidak ada data |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari T1200 Mobile dan Radeon RX 6500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1200 Mobile dan Radeon RX 6500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 855 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1200 Mobile dan Radeon RX 6500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di T1200 Mobile dan Radeon RX 6500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung T1200 Mobile dan Radeon RX 6500, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1200 Mobile dan Radeon RX 6500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil T1200 Mobile dan Radeon RX 6500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
| 1440p | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
| 4K | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Fortnite | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Valorant | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Fortnite | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Valorant | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 107
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Valorant | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan RX 6500 bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 4% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 15% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 6% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 70% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6500 41% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 38 tes (86%)
- RX 6500 berada di depan dalam 3 tes (7%)
- ada hasil imbang di 3 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.40 | 16.82 |
T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 3.4% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara T1200 Mobile dan Radeon RX 6500.
Ketahuilah bahwa T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6500 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
