T1200 Mobile vs. Radeon RX 6500
Puntuación combinada
Radeon RX 6500 supera a T1200 Mobile en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de T1200 Mobile y Radeon RX 6500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 261 | 255 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | sin datos |
Características
Parámetros generales del T1200 Mobile y Radeon RX 6500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del T1200 Mobile y Radeon RX 6500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 855 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1425 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de T1200 Mobile y Radeon RX 6500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en T1200 Mobile y Radeon RX 6500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran T1200 Mobile y Radeon RX 6500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de T1200 Mobile y Radeon RX 6500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 1440p | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
| 4K | 90
+0%
| 90−95
+0%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Así compiten T1200 Mobile y RX 6500 en los juegos populares:
- RX 6500 es 1.7% más rápido que T1200 Mobile en 1080p
- T1200 Mobile es 6.7% más rápido que RX 6500 en 1440p
- RX 6500 es 0% más rápido que T1200 Mobile en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el T1200 Mobile es 61.4% más rápido que el RX 6500.
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6500 es 105% más rápido que el T1200 Mobile.
En definitiva, en juegos populares:
- T1200 Mobile va por delante en 13 pruebas (19%)
- RX 6500 va por delante en 30 pruebas (45%)
- hay un empate en 24 pruebas (36%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.92 | 20.26 |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre T1200 Mobile y Radeon RX 6500.
Para cualquier duda sobre que elegir T1200 Mobile y Radeon RX 6500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
