Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	271	503
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	33
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.19	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.36	40.96
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$395.82	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100-200 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	136.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.358 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
	224 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 18.56
+139%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
+192%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
+77%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
+249%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+183%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
+16.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 มือถือ 107
+192%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 มือถือ 49

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+28.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 มือถือ 6

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+244%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 มือถือ 54
+28.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 มือถือ 35

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 มือถือ 31
+109%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 มือถือ 59
+241%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 มือถือ 7
+929%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	99 +350%	22 −350%
1440p	35−40 +119%	16 −119%
4K	46 +360%	10 −360%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.00	ไม่มีข้อมูล
1440p	11.31	ไม่มีข้อมูล
4K	8.60	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +84.1%	63 −84.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +139%	18 −139%
Hogwarts Legacy	40−45 +128%	18 −128%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +113%	39 −113%
Counter-Strike 2	110−120 +170%	43 −170%
Cyberpunk 2077	40−45 +231%	13 −231%
Far Cry 5	65−70 +224%	21 −224%
Fortnite	100−110 +123%	47 −123%
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40 −122%
Forza Horizon 5	60−65 +93.9%	33 −93.9%
Hogwarts Legacy	40−45 +193%	14 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +157%	30−33 −157%
Valorant	140−150 +76.2%	80−85 −76.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +152%	33 −152%
Counter-Strike 2	110−120 +511%	19 −511%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +394%	48 −394%
Cyberpunk 2077	40−45 +378%	9 −378%
Dota 2	110−120 +120%	51 −120%
Far Cry 5	65−70 +240%	20 −240%
Fortnite	100−110 +239%	31 −239%
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40 −122%
Forza Horizon 5	60−65 +129%	28 −129%
Grand Theft Auto V	84 +342%	19 −342%
Hogwarts Legacy	40−45 +310%	10 −310%
Metro Exodus	40−45 +175%	16 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +157%	30−33 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +300%	21 −300%
Valorant	140−150 +76.2%	80−85 −76.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +177%	30 −177%
Cyberpunk 2077	40−45 +378%	9 −378%
Dota 2	110−120 +133%	48 −133%
Far Cry 5	65−70 +258%	19 −258%
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40 −122%
Hogwarts Legacy	40−45 +173%	14−16 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +157%	30−33 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +214%	14 −214%
Valorant	140−150 +300%	37 −300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+483%

−483%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +207%	14−16 −207%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +590%	21 −590%
Grand Theft Auto V	35−40 +289%	9 −289%
Metro Exodus	24−27 +160%	10 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +682%	22 −682%
Valorant	180−190 +95.8%	95−100 −95.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +171%	21 −171%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5 −280%
Far Cry 5	45−50 +188%	16 −188%
Forza Horizon 4	50−55 +155%	20−22 −155%
Hogwarts Legacy	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +154%	12−14 −154%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+176%

16−18

−176%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Grand Theft Auto V	60 +500%	10 −500%
Hogwarts Legacy	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	16−18 +183%	6 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +275%	8−9 −275%
Valorant	110−120 +161%	40−45 −161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Counter-Strike 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	65−70 +283%	18 −283%
Far Cry 5	21−24 +175%	8 −175%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
Hogwarts Legacy	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+163%

8−9

−163%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 360% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 มือถือ เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.56	7.75
ความใหม่ล่าสุด	21 กันยายน 2015	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 139.5%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980 มือถือ

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon 890M

Radeon RX 6500

T1200 Mobile

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon R9 FURY X

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon Vega Frontier Edition

GeForce GTX 1630

Radeon HD 7790

GeForce GTX 1630

Radeon R9 M295X Mac Edition

RTX A1000 Mobile

Radeon RX 580 มือถือ

RTX A1000 Mobile

Radeon RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1372 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: