T1200 Mobile vs Radeon RX 6650M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	150	326
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.29	15.21
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	112	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	10000 MHz
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 36.30
+93.5%

T1200 Mobile 18.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15188
+94.6%

ตัวอย่าง: 141

T1200 Mobile 7804
ตัวอย่าง: 1206

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
+128%

T1200 Mobile 14387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
+154%

T1200 Mobile 10134

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
+142%

T1200 Mobile 3595

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +94.9%	59 −94.9%
1440p	60−65 +81.8%	33 −81.8%
4K	170−180 +88.9%	90 −88.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +88.9%	100−110 −88.9%
Cyberpunk 2077	127 +210%	40−45 −210%
Resident Evil 4 Remake	95−100 +126%	40−45 −126%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +60%	80−85 −60%
Counter-Strike 2	200−210 +88.9%	100−110 −88.9%
Cyberpunk 2077	106 +159%	40−45 −159%
Far Cry 5	110−120 +81.5%	65 −81.5%
Fortnite	54 −87%	100−110 +87%
Forza Horizon 4	140−150 +82.1%	75−80 −82.1%
Forza Horizon 5	110−120 +93.3%	60−65 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +100%	70−75 −100%
Valorant	210−220 +51.4%	140−150 −51.4%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +60%	80−85 −60%
Counter-Strike 2	200−210 +88.9%	100−110 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +20.3%	230−240 −20.3%
Cyberpunk 2077	79 +92.7%	40−45 −92.7%
Dota 2	118 +3.5%	114 −3.5%
Far Cry 5	110−120 +100%	59 −100%
Fortnite	46 −120%	100−110 +120%
Forza Horizon 4	140−150 +82.1%	75−80 −82.1%
Forza Horizon 5	110−120 +93.3%	60−65 −93.3%
Grand Theft Auto V	120−130 +74.6%	71 −74.6%
Metro Exodus	86 +110%	40−45 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +100%	70−75 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	167 +135%	71 −135%
Valorant	210−220 +51.4%	140−150 −51.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +60%	80−85 −60%
Cyberpunk 2077	64 +56.1%	40−45 −56.1%
Dota 2	100 −7%	107 +7%
Far Cry 5	110−120 +111%	56 −111%
Forza Horizon 4	140−150 +82.1%	75−80 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +100%	70−75 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +143%	37 −143%
Valorant	210−220 +51.4%	140−150 −51.4%

Full HD
Epic

Fortnite

−153%

100−110
+153%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +133%	35−40 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +86.2%	130−140 −86.2%
Grand Theft Auto V	75−80 +103%	37 −103%
Metro Exodus	50−55 +112%	24−27 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Valorant	250−260 +39.7%	170−180 −39.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +75.9%	50−55 −75.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	85−90 +115%	41 −115%
Forza Horizon 4	100−110 +115%	45−50 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +134%	27−30 −134%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+118%

40−45

−118%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +147%	16−18 −147%
Grand Theft Auto V	75−80 +126%	35−40 −126%
Metro Exodus	30−35 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +107%	27−30 −107%
Valorant	220−230 +106%	100−110 −106%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +100%	27−30 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +147%	16−18 −147%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Dota 2	100−110 −1.9%	109 +1.9%
Far Cry 5	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	65−70 +109%	30−35 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +153%	18−20 −153%

4K
Epic

Fortnite

45−50
+135%

20−22

−135%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 210%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 153%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (92%)
T1200 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.30	18.76
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	95 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 2080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 10 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: