T1200 Mobile vs. Radeon RX 6500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos T1200 Mobile com Radeon RX 6500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1200 Mobile supera o RX 6500 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T1200 Mobile e Radeon RX 6500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 284 | 297 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.57 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | sem dados |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do T1200 Mobile e Radeon RX 6500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T1200 Mobile e Radeon RX 6500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 855 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1425 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T1200 Mobile e Radeon RX 6500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no T1200 Mobile e Radeon RX 6500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 10000 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados T1200 Mobile e Radeon RX 6500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de T1200 Mobile e Radeon RX 6500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do T1200 Mobile e Radeon RX 6500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
| 1440p | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
| 4K | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Fortnite | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Valorant | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Fortnite | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Valorant | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 107
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Valorant | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
É assim que T1200 Mobile e RX 6500 competem em jogos populares:
- T1200 Mobile é 4% mais rápido em 1080p
- T1200 Mobile é 15% mais rápido em 1440p
- T1200 Mobile é 6% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T1200 Mobile é 70% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6500 é 41% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T1200 Mobile está à frente em 38 testes (86%)
- RX 6500 está à frente em 3 testes (7%)
- há um empate em 3 testes (7%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.40 | 16.82 |
O T1200 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 3.4% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre T1200 Mobile e Radeon RX 6500.
T1200 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6500 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
