Radeon RX 6500M vs T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	326	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.21	27.00
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.915 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.76
+7%

RX 6500M 17.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7801
+6.4%

ตัวอย่าง: 1196

RX 6500M 7331
ตัวอย่าง: 341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387

RX 6500M 17889
+24.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1200 Mobile 44135

RX 6500M 52161
+18.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134

RX 6500M 14018
+38.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827

RX 6500M 88601
+74.3%

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595

RX 6500M 4372
+21.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −3.4%	61 +3.4%
1440p	33 +10%	30−35 −10%
4K	90 +12.5%	80−85 −12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +6.9%	100−110 −6.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −61%	66 +61%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	100−110 +6.9%	100−110 −6.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −63.4%	67 +63.4%
Far Cry 5	65 −15.4%	75 +15.4%
Fortnite	100−110 +5.2%	95−100 −5.2%
Forza Horizon 4	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
Forza Horizon 5	60−65 −68.3%	101 +68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +9%	65−70 −9%
Valorant	140−150 +4.3%	130−140 −4.3%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	100−110 +6.9%	100−110 −6.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +4.1%	220−230 −4.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +28.1%	32 −28.1%
Dota 2	114 +11.8%	102 −11.8%
Far Cry 5	59 −20.3%	71 +20.3%
Fortnite	100−110 +5.2%	95−100 −5.2%
Forza Horizon 4	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
Forza Horizon 5	60−65 −35%	81 +35%
Grand Theft Auto V	71 +2.9%	69 −2.9%
Metro Exodus	40−45 −22%	50 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +9%	65−70 −9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +24.6%	57 −24.6%
Valorant	140−150 +4.3%	130−140 −4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +41.4%	29 −41.4%
Dota 2	107 +12.6%	95 −12.6%
Far Cry 5	56 −17.9%	66 +17.9%
Forza Horizon 4	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +9%	65−70 −9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −5.4%	39 +5.4%
Valorant	140−150 +4.3%	130−140 −4.3%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+5.2%

95−100

−5.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%
Grand Theft Auto V	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Metro Exodus	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	160−170 −2.4%
Valorant	170−180 +4.7%	170−180 −4.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 4	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+7.3%

40−45

−7.3%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Valorant	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	109 +75.8%	60−65 −75.8%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Epic

Fortnite

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 76%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 68%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (83%)
RX 6500M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.76	17.53
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	50 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน RX 6500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1200 Mobile และ Radeon RX 6500M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RX 6800S

RX 6650M XT

RTX 2080 Super Mobile

RTX 2070 Super Mobile

RX 6300M

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Vega Frontier Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 10 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 565 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: