T1200 Mobile 与 Radeon RX 6500
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 Radeon RX 6500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile以最小的 4% 优于RX 6500。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和Radeon RX 6500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 306 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.55 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 没有数据 |
詳細規格
T1200 Mobile和Radeon RX 6500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Radeon RX 6500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 没有数据 |
| 核心频率 | 855 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和Radeon RX 6500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和Radeon RX 6500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和Radeon RX 6500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
| 1440p | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
| 4K | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Fortnite | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Valorant | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Fortnite | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Valorant | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 107
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Valorant | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Valorant | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Valorant | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 109
+73%
|
60−65
−73%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
这就是 T1200 Mobile 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的7% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 73%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6500的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1200 Mobile 在 40项测试 中领先 (91%)
- RX 6500 在 3项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
