T1200 Mobile対AMD Radeon RX 6500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとRadeon RX 6500を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
20.12
+3.7%

T1200 Mobileは、RX 6500をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

T1200 MobileとRadeon RX 6500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位282295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.61データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024データなし
コア周波数855 MHzデータなし
Boost周波数1425 MHzデータなし
技術プロセス12 nmデータなし
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数10000 MHzデータなし
共有メモリー-データなし

APIとSDKの互換性

T1200 MobileとRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1200 Mobile 20.12
+3.7%
RX 6500 19.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7779
+3.7%
RX 6500 7500

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+9.1%
55−60
−9.1%
1440p32
+6.7%
30−35
−6.7%
4K90
+5.9%
85−90
−5.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 65
+3.2%
60−65
−3.2%
Fortnite 100−105
+1%
95−100
−1%
Forza Horizon 4 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 5 50
−4%
50−55
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0.9%
220−230
−0.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 114
+6.5%
100−110
−6.5%
Far Cry 5 59
−6.8%
60−65
+6.8%
Fortnite 100−105
+1%
95−100
−1%
Forza Horizon 4 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Metro Exodus 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+34%
50−55
−34%
Valorant 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 107
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 56
−12.5%
60−65
+12.5%
Forza Horizon 4 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−43.2%
50−55
+43.2%
Valorant 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+1%
95−100
−1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Grand Theft Auto V 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.9%
160−170
−6.9%
Valorant 170−180
+1.1%
170−180
−1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 109
+70.3%
60−65
−70.3%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとRX 6500の競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは9%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは7%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が70%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6500の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでT1200 Mobileが先行(70%)。
  • 5テストでRX 6500が先行(11%)。
  • 8テスト(18%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.12 19.40

T1200 Mobileは 3.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、T1200 Mobile と Radeon RX 6500 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6500はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 42 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

T1200 MobileやRadeon RX 6500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。