GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	164	227
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.31	28.73
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1280 MHz	1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2469 MHz	1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	316.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.23 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	12000 MHz
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M XT 29.10
+34.4%

RTX 3050 6GB Mobile 21.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600M XT 38039
+118%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600M XT 28686
+140%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600M XT 155836
+115%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600M XT 453957

RTX 3050 6GB Mobile 500518
+10.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+105%

RTX 3050 6GB Mobile 4661

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	119 +63%	73 −63%
1440p	60 +71.4%	35 −71.4%
4K	33 +37.5%	24−27 −37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	186 +186%	65−70 −186%
Counter-Strike 2	331 +143%	130−140 −143%
Cyberpunk 2077	116 +43.2%	81 −43.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140 +115%	65−70 −115%
Battlefield 5	110−120 +23.4%	90−95 −23.4%
Counter-Strike 2	317 +133%	130−140 −133%
Cyberpunk 2077	96 +50%	64 −50%
Far Cry 5	127 +53%	83 −53%
Fortnite	140−150 +23.1%	110−120 −23.1%
Forza Horizon 4	245 +161%	90−95 −161%
Forza Horizon 5	192 +156%	75−80 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +37%	90−95 −37%
Valorant	190−200 +20.9%	160−170 −20.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Battlefield 5	110−120 +23.4%	90−95 −23.4%
Counter-Strike 2	164 +20.6%	130−140 −20.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.3%	250−260 −8.3%
Cyberpunk 2077	81 +76.1%	46 −76.1%
Dota 2	130−140 +12.4%	120−130 −12.4%
Far Cry 5	127 +67.1%	76 −67.1%
Fortnite	140−150 +23.1%	110−120 −23.1%
Forza Horizon 4	237 +152%	90−95 −152%
Forza Horizon 5	179 +139%	75−80 −139%
Grand Theft Auto V	133 +46.2%	91 −46.2%
Metro Exodus	98 +88.5%	50−55 −88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +37%	90−95 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	186 +104%	91 −104%
Valorant	190−200 +20.9%	160−170 −20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +23.4%	90−95 −23.4%
Cyberpunk 2077	74 +89.7%	39 −89.7%
Dota 2	130−140 +12.4%	120−130 −12.4%
Far Cry 5	120 +69%	71 −69%
Forza Horizon 4	180 +91.5%	90−95 −91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +37%	90−95 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 +110%	50 −110%
Valorant	190−200 +20.9%	160−170 −20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+23.1%

110−120

−23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	84 +61.5%	50−55 −61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +30.5%	160−170 −30.5%
Grand Theft Auto V	70 +75%	40 −75%
Metro Exodus	58 +81.3%	30−35 −81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	230−240 +15.3%	200−210 −15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +27.3%	65−70 −27.3%
Cyberpunk 2077	48 +109%	21−24 −109%
Far Cry 5	102 +96.2%	52 −96.2%
Forza Horizon 4	142 +133%	60−65 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +105%	37 −105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+42.9%

55−60

−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Counter-Strike 2	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Grand Theft Auto V	74 +68.2%	40−45 −68.2%
Metro Exodus	35 +75%	20−22 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Valorant	190−200 +39.4%	130−140 −39.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Counter-Strike 2	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	22 +120%	10−11 −120%
Dota 2	95−100 +23.1%	75−80 −23.1%
Far Cry 5	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Forza Horizon 4	90 +114%	40−45 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +52%	24−27 −52%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+46.2%

24−27

−46.2%

นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 186%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.10	21.65
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	60 วัตต์

RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 3050 6GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

AMD Radeon RX 7600M XT

Radeon 760M

AMD Radeon RX 7600M XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 754 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M XT หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: