Radeon RX 7600M XT 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7600M XT比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出18%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 176 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Navi 33 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2023（1年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
特性
Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 320.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7600M XT比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出18%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好109%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好136%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好111%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX 7600M XT好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+66.2%
| 71
−66.2%
|
| 1440p | 62
+87.9%
| 33
−87.9%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 143
+225%
|
40−45
−225%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 125
+50.6%
|
83
−50.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+186%
|
80−85
−186%
|
| Hitman 3 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+117%
|
50−55
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 136
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 116
+164%
|
40−45
−164%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 121
+59.2%
|
76
−59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+181%
|
80−85
−181%
|
| Hitman 3 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
| Metro Exodus | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+89%
|
91
−89%
|
| Watch Dogs: Legion | 123
+156%
|
45−50
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+110%
|
80−85
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+100%
|
50
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Metro Exodus | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 101
+94.2%
|
52
−94.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+171%
|
50−55
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
这就是 RX 7600M XT 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 7600M XT比RTX 3050 6GB Mobile快66.2%。
- 在1440p中，RX 7600M XT比RTX 3050 6GB Mobile快87.9%。
- 在4K中，RX 7600M XT比RTX 3050 6GB Mobile快22.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 7600M XT比RTX 3050 6GB Mobile快225%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile比RX 7600M XT快65.3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600M XT 在 66项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
