Radeon RX 7600M XT 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7600M XT 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600M XT 的 35% 大大超过了RTX 3050 6GB Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 161 | 224 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.36 | 28.77 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 33 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（2年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1280 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2469 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 316.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 20.23 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+63.4%
| 71
−63.4%
|
| 1440p | 54
+58.8%
| 34
−58.8%
|
| 4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+128%
|
45−50
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+43.2%
|
81
−43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+50%
|
64
−50%
|
| Far Cry 5 | 127
+53%
|
83
−53%
|
| Fortnite | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+161%
|
90−95
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| Valorant | 190−200
+20.2%
|
160−170
−20.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+105%
|
40
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 127
+67.1%
|
76
−67.1%
|
| Fortnite | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+152%
|
90−95
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+46.2%
|
91
−46.2%
|
| Metro Exodus | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+104%
|
91
−104%
|
| Valorant | 190−200
+20.2%
|
160−170
−20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 120
+69%
|
71
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+91.5%
|
90−95
−91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+110%
|
50
−110%
|
| Valorant | 190−200
+20.2%
|
160−170
−20.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+29.9%
|
160−170
−29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Metro Exodus | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry 5 | 102
+96.2%
|
52
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+105%
|
37
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 1
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 180−190
+38%
|
130−140
−38%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
这就是 RX 7600M XT 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的63% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的59% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M XT 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600M XT的速度要快 186%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600M XT 在 65项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
