RTX 4000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 4080 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 Mobile กับ RTX 4000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4080 Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,110 Watt
65.39
+11.6%
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,150 Watt
58.58

RTX 4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Ada Generation Mobile อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2739
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.8726.85
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUAD104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA74247424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์35,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์386.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว24.72 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs80ไม่มีข้อมูล
TMUs232ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores232ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores58ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz16000 MHz
432.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4080 Mobile 65.39
+11.6%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 58.58

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4080 Mobile 25134
+11.6%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22520

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4080 Mobile 57702
+5.1%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4080 Mobile 41727
+3.9%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4080 Mobile 18534
+13.6%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD155
+19.2%
130−140
−19.2%
1440p102
+13.3%
90−95
−13.3%
4K68
+13.3%
60−65
−13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 191
+12.4%
170−180
−12.4%
Cyberpunk 2077 149
+14.6%
130−140
−14.6%
Elden Ring 250−260
+13.6%
220−230
−13.6%
Battlefield 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Counter-Strike 2 135
+12.5%
120−130
−12.5%
Cyberpunk 2077 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 4 383
+27.7%
300−310
−27.7%
Metro Exodus 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Red Dead Redemption 2 110−120
+19%
100−105
−19%
Valorant 300−350
+11.8%
280−290
−11.8%
Battlefield 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Counter-Strike 2 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Cyberpunk 2077 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Dota 2 164
+17.1%
140−150
−17.1%
Elden Ring 257
+11.7%
230−240
−11.7%
Far Cry 5 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Fortnite 250−260
+16.4%
220−230
−16.4%
Forza Horizon 4 351
+17%
300−310
−17%
Grand Theft Auto V 157
+12.1%
140−150
−12.1%
Metro Exodus 61
+22%
50−55
−22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%
Red Dead Redemption 2 110−120
+19%
100−105
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+16%
150−160
−16%
Valorant 300−350
+11.8%
280−290
−11.8%
World of Tanks 270−280
+16.3%
240−250
−16.3%
Battlefield 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Counter-Strike 2 113
+13%
100−105
−13%
Cyberpunk 2077 61
+22%
50−55
−22%
Dota 2 165
+17.9%
140−150
−17.9%
Far Cry 5 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Forza Horizon 4 323
+15.4%
280−290
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%
Valorant 300−350
+11.8%
280−290
−11.8%
Dota 2 122
+22%
100−105
−22%
Elden Ring 172
+14.7%
150−160
−14.7%
Grand Theft Auto V 122
+22%
100−105
−22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
World of Tanks 400−450
+27.4%
350−400
−27.4%
Battlefield 5 85−90
+16%
75−80
−16%
Counter-Strike 2 78
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 4 237
+12.9%
210−220
−12.9%
Metro Exodus 120−130
+22%
100−105
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+16.7%
120−130
−16.7%
Valorant 270−280
+13.3%
240−250
−13.3%
Counter-Strike 2 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Dota 2 144
+20%
120−130
−20%
Elden Ring 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Grand Theft Auto V 144
+20%
120−130
−20%
Metro Exodus 67
+11.7%
60−65
−11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+16.1%
180−190
−16.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+20%
45−50
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+20%
120−130
−20%
Battlefield 5 80−85
+12%
75−80
−12%
Counter-Strike 2 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Cyberpunk 2077 20
+25%
16−18
−25%
Dota 2 157
+12.1%
140−150
−12.1%
Far Cry 5 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Fortnite 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Forza Horizon 4 122
+22%
100−105
−22%
Valorant 150−160
+19.2%
130−140
−19.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 4080 Mobile และ RTX 4000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 65.39 58.58
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 21 มีนาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 150 วัตต์

RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.4%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 4000 Ada Generation Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
GeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4
656 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
23 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน