Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M กับ RTX 500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 780M
2024
15 Watt
15.67
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
23.33
+48.9%

Nvidia 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ354251
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน84.1153.67
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUPhoenixAD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์139.2129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.909 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Cores1216
L0 Cache192 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache256 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 15.67
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.33
+48.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12795
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+58.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 780M 41622
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+59.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7989
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+76.9%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+87.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−42.9%
50−55
+42.9%
1440p22
−36.4%
30−35
+36.4%
4K13
−38.5%
18−20
+38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 119
−42.9%
170−180
+42.9%
Cyberpunk 2077 39
−41%
55−60
+41%
Hogwarts Legacy 35
−42.9%
50−55
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Counter-Strike 2 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Fortnite 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 5 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Hogwarts Legacy 26
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Valorant 130−140
−42.9%
190−200
+42.9%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Counter-Strike 2 39
−41%
55−60
+41%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−40.2%
300−310
+40.2%
Cyberpunk 2077 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
Far Cry 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Fortnite 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 5 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Grand Theft Auto V 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Hogwarts Legacy 20
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 29
−37.9%
40−45
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Valorant 130−140
−42.9%
190−200
+42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
Far Cry 5 39
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Hogwarts Legacy 15
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 130−140
−42.9%
190−200
+42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Grand Theft Auto V 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Valorant 160−170
−45.5%
240−250
+45.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Hogwarts Legacy 15
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27−30
+35%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
High

Counter-Strike 2 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21−24
+40%
Valorant 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.67 23.33
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 35 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.9%

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 2244 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 38 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่