GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6GB Mobile อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 196 | 256 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 89 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.75 | 28.93 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GN20-P0-R 6 จีบี |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1237 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2410 MHz | 1492 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 269.9 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.27 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 112 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 12000 MHz |
| 256.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 85
+21.4%
| 70
−21.4%
|
| 1440p | 43
+26.5%
| 34
−26.5%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+31.8%
|
85
−31.8%
|
| Fortnite | 140−150
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
| Sons of the Forest | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Valorant | 190−200
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
240−250
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+41%
|
78
−41%
|
| Fortnite | 140−150
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+20.7%
|
92
−20.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
| Sons of the Forest | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+51.6%
|
91
−51.6%
|
| Valorant | 190−200
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+39.2%
|
74
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
| Sons of the Forest | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+88%
|
50
−88%
|
| Valorant | 190−200
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Metro Exodus | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Sons of the Forest | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 180−190
+37.5%
|
130−140
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Sons of the Forest | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 88%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 47%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (95%)
- RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.65 | 22.21 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
