GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon RX 7600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด


RX 7600M
2023
8 จีบี GDDR6,90 Watt
26.30
+14.6%

7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6GB Mobile อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ248272
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.5029.44
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2410 MHz1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์269.9ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.27 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores28ไม่มีข้อมูล
L0 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz12000 MHz
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M 26.30
+14.6%
RTX 3050 6GB Mobile 22.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600M 35101
+107%
RTX 3050 6GB Mobile 16980

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600M 25679
+114%
RTX 3050 6GB Mobile 11973

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600M 126084
+73.9%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M 9097
+95.2%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+21.7%
69
−21.7%
1440p43
+30.3%
33
−30.3%
4K23
+27.8%
18−21
−27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+14.3%
130−140
−14.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−37.3%
81
+37.3%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+10.8%
90−95
−10.8%
Counter-Strike 2 164
+23.3%
130−140
−23.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−8.5%
64
+8.5%
Far Cry 5 112
+31.8%
85
−31.8%
Fortnite 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%
Forza Horizon 4 100−110
+12.9%
90−95
−12.9%
Forza Horizon 5 85−90
+14.9%
70−75
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+16.5%
90−95
−16.5%
Valorant 170−180
+9.2%
160−170
−9.2%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+10.8%
90−95
−10.8%
Counter-Strike 2 113
−17.7%
130−140
+17.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4.7%
250−260
−4.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+28.3%
46
−28.3%
Dota 2 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 110
+41%
78
−41%
Fortnite 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%
Forza Horizon 4 100−110
+12.9%
90−95
−12.9%
Forza Horizon 5 85−90
+14.9%
70−75
−14.9%
Grand Theft Auto V 111
+20.7%
92
−20.7%
Metro Exodus 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+16.5%
90−95
−16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 138
+51.6%
91
−51.6%
Valorant 170−180
+9.2%
160−170
−9.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+10.8%
90−95
−10.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+51.3%
39
−51.3%
Dota 2 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 103
+39.2%
74
−39.2%
Forza Horizon 4 100−110
+12.9%
90−95
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+16.5%
90−95
−16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+88%
50
−88%
Valorant 170−180
+9.2%
160−170
−9.2%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+24%
50−55
−24%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+13.2%
160−170
−13.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Metro Exodus 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
+7%
200−210
−7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+12.1%
65−70
−12.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 60−65
+19.2%
52
−19.2%
Forza Horizon 4 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+18.9%
37
−18.9%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%

4K
High

Counter-Strike 2 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%
Metro Exodus 21−24
+15%
20−22
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 160−170
+16.8%
130−140
−16.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 85−90
+11.7%
75−80
−11.7%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+20%
24−27
−20%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+20%
24−27
−20%

นี่คือวิธีที่ RX 7600M และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 88%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 53%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (92%)
  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.30 22.94
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 60 วัตต์

RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1179 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่