GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Radeon RX 7700S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	107	215
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.71	29.06
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2500 MHz	1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	320.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.48 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	12000 MHz
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 7700S 39.98
+58.8%

RTX 3050 6GB Mobile 25.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7700S 37918
+118%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7700S 24246
+103%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Time Spy Graphics

RX 7700S 10206
+119%

RTX 3050 6GB Mobile 4661

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +69%	71 −69%
1440p	61 +69.4%	36 −69.4%
4K	50 +66.7%	30−35 −66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75

−11%

81
+11%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +58.2%	55−60 −58.2%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
Battlefield 5	130−140 +62.2%	80−85 −62.2%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.1%	64 −14.1%
Far Cry 5	85−90 +51.7%	55−60 −51.7%
Far Cry New Dawn	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%
Forza Horizon 4	190−200 +34.2%	140−150 −34.2%
Hitman 3	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Horizon Zero Dawn	170−180 +47.8%	110−120 −47.8%
Metro Exodus	130−140 +51.2%	85−90 −51.2%
Red Dead Redemption 2	95−100 +46.2%	65−70 −46.2%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +80%	85−90 −80%
Watch Dogs: Legion	130−140 +27.2%	100−110 −27.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +58.2%	55−60 −58.2%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
Battlefield 5	130−140 +62.2%	80−85 −62.2%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +58.7%	46 −58.7%
Far Cry 5	85−90 +51.7%	55−60 −51.7%
Far Cry New Dawn	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%
Forza Horizon 4	190−200 +34.2%	140−150 −34.2%
Hitman 3	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Horizon Zero Dawn	170−180 +47.8%	110−120 −47.8%
Metro Exodus	130−140 +51.2%	85−90 −51.2%
Red Dead Redemption 2	95−100 +46.2%	65−70 −46.2%
Shadow of the Tomb Raider	167 +94.2%	86 −94.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +57.4%	50−55 −57.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 +27.2%	100−110 −27.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +58.2%	55−60 −58.2%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +87.2%	39 −87.2%
Far Cry 5	85−90 +51.7%	55−60 −51.7%
Forza Horizon 4	190−200 +34.2%	140−150 −34.2%
Hitman 3	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Horizon Zero Dawn	170−180 +47.8%	110−120 −47.8%
Shadow of the Tomb Raider	144 +89.5%	76 −89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +68%	50 −68%
Watch Dogs: Legion	130−140 +27.2%	100−110 −27.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+46.2%

65−70

−46.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +66.7%	45−50 −66.7%
Far Cry New Dawn	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +84%	24−27 −84%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +75%	27−30 −75%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	16−18 −113%
Far Cry 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Forza Horizon 4	220−230 +59%	140−150 −59%
Hitman 3	50−55 +80%	30−33 −80%
Horizon Zero Dawn	90−95 +75%	50−55 −75%
Metro Exodus	75−80 +60.4%	45−50 −60.4%
Shadow of the Tomb Raider	92 +61.4%	57 −61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +64.9%	37 −64.9%
Watch Dogs: Legion	190−200 +40.4%	140−150 −40.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+69%

40−45

−69%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +68%	24−27 −68%
Far Cry New Dawn	35−40 +75%	20−22 −75%
Hitman 3	30−35 +70%	20−22 −70%
Horizon Zero Dawn	180−190 +45.7%	120−130 −45.7%
Metro Exodus	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +59.3%	27−30 −59.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Shadow of the Tomb Raider	48 +54.8%	30−35 −54.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+68.2%

21−24

−68.2%

นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700S เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
RX 7700S เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
RX 7700S เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 133%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 11%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700S เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.98	25.17
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	60 วัตต์

RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7700S

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7700S

พบกับ

Radeon RX 6800S

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2080 มือถือ

RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 114 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 682 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: