Radeon RX 7600M XT ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile
درجة الأداء المجمعة
Radeon RX 7600M XT يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile بمقدار 18٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 177 | 200 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Navi 33 | GN20-P0-R 6 غيغابايت |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) | 6 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1237 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2300 MHz | 1492 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,300 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 320.0 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 7600M XT و GeForce RTX 3050 6GB Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 96 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 18000 MHz | 12000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| نموذج تظليل | 6.7 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.1 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 7600M XT يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile بمقدار 18٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 7600M XT يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile بمقدار 109% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 7600M XT يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile بمقدار 136% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 7600M XT يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile بمقدار 111% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile يتفوق على Radeon RX 7600M XT بمقدار 20% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 118
+66.2%
| 71
−66.2%
|
| 1440p | 62
+87.9%
| 33
−87.9%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 143
+225%
|
40−45
−225%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 125
+50.6%
|
83
−50.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+186%
|
80−85
−186%
|
| Hitman 3 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+117%
|
50−55
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 136
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 116
+164%
|
40−45
−164%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 121
+59.2%
|
76
−59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+181%
|
80−85
−181%
|
| Hitman 3 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
| Metro Exodus | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+89%
|
91
−89%
|
| Watch Dogs: Legion | 123
+156%
|
45−50
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+110%
|
80−85
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+100%
|
50
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Metro Exodus | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 101
+94.2%
|
52
−94.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+171%
|
50−55
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600M XT و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M XT أسرع 66.2 من RTX 3050 6GB Mobile في 1080p
- RX 7600M XT أسرع 87.9 من RTX 3050 6GB Mobile في 1440p
- RX 7600M XT أسرع 22.2 من RTX 3050 6GB Mobile في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 7600M XT أسرع 225٪ من RTX 3050 6GB Mobile.
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، RTX 3050 6GB Mobile أسرع 65.3٪ من RX 7600M XT.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M XT متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
- RTX 3050 6GB Mobile متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 29.45 | 25.00 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 60 واط |
Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
