Radeon RX 7900M เทียบกับ GeForce RTX 4080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 Mobile และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7900M อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 43 | 62 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 41.18 | 22.42 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 1825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2090 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 386.3 | 601.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 24.72 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 232 | 288 |
| Tensor Cores | 232 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 58 | 72 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 2.3 เอ็มบี |
| L1 Cache | 7.3 เอ็มบี | 3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 6 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 152
+2%
| 149
−2%
|
| 1440p | 102
−5.9%
| 108
+5.9%
|
| 4K | 67
−11.9%
| 75
+11.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+7.7%
|
270−280
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+45%
|
130−140
−45%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−27.4%
|
270−280
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Fortnite | 280−290
+19.8%
|
230−240
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+13.6%
|
200−210
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+28.2%
|
130−140
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+13.3%
|
290−300
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−39.8%
|
270−280
+39.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Dota 2 | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 161
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Fortnite | 280−290
+19.8%
|
230−240
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+13.6%
|
200−210
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+12.9%
|
139
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 137
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Metro Exodus | 146
+9%
|
130−140
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+56.1%
|
210−220
−56.1%
|
| Valorant | 300−350
+13.3%
|
290−300
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| Dota 2 | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+18%
|
128
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+13.6%
|
200−210
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−12.9%
|
130−140
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+2.4%
|
168
−2.4%
|
| Valorant | 300−350
+13.3%
|
290−300
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+19.8%
|
230−240
−19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+16.7%
|
350−400
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+15.1%
|
106
−15.1%
|
| Metro Exodus | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+17.7%
|
300−350
−17.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+13%
|
130−140
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+13.8%
|
123
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.2%
|
160−170
−17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1.3%
|
140−150
−1.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−1.4%
|
146
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Metro Exodus | 67
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0.9%
|
116
−0.9%
|
| Valorant | 336
+9.8%
|
300−350
−9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Dota 2 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 Mobile และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 56%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 40%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (73%)
- RX 7900M เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
- เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 56.29 | 50.15 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 19 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63.6%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ
GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7900M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
