Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 199 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 33 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.1 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 109% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 136% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 111% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+66.2%
| 71
−66.2%
|
1440p | 62
+87.9%
| 33
−87.9%
|
4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 143
+225%
|
40−45
−225%
|
Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
Far Cry 5 | 125
+50.6%
|
83
−50.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 237
+186%
|
80−85
−186%
|
Hitman 3 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+117%
|
50−55
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 136
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 116
+164%
|
40−45
−164%
|
Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
Far Cry 5 | 121
+59.2%
|
76
−59.2%
|
Far Cry New Dawn | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
Forza Horizon 4 | 233
+181%
|
80−85
−181%
|
Hitman 3 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
Metro Exodus | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+89%
|
91
−89%
|
Watch Dogs: Legion | 123
+156%
|
45−50
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
Far Cry 5 | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
Far Cry New Dawn | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 174
+110%
|
80−85
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+100%
|
50
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
Metro Exodus | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 101
+94.2%
|
52
−94.2%
|
Far Cry New Dawn | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Forza Horizon 4 | 138
+171%
|
50−55
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Far Cry New Dawn | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Forza Horizon 4 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest o 66.2% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1080p.
- RX 7600M XT jest o 87.9% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1440p.
- RX 7600M XT jest o 22.2% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 225% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 65.3% szybszy niż RX 7600M XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M XT wyprzedza 66 testach (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.89 | 25.01 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.