Radeon RX 6650 XT เทียบกับ RX 5700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	94	82
จัดอันดับตามความนิยม	41	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	46.10	62.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.09	17.47
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 36%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1605 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1905 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	304.8	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.754 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	272 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2190 MHz
	448.0 จีบี/s	280.3 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 42.56

RX 6650 XT 44.41
+4.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16456

RX 6650 XT 17170
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823

RX 6650 XT 41739
+16.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961

RX 6650 XT 105955
+26.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189

RX 6650 XT 29796
+13.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093

RX 6650 XT 167944
+15%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
+10.6%

RX 6650 XT 451929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	129 −10.1%	142 +10.1%
1440p	78 +18.2%	66 −18.2%
4K	49 +36.1%	36 −36.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.09 −10.1%	2.81 +10.1%
1440p	5.12 +18.2%	6.05 −18.2%
4K	8.14 +36.1%	11.08 −36.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	175 −21.1%	212 +21.1%
Counter-Strike 2	93 −47.3%	137 +47.3%
Cyberpunk 2077	78 −64.1%	128 +64.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	133 −15%	153 +15%
Battlefield 5	119 −15.1%	130−140 +15.1%
Counter-Strike 2	76 −36.8%	104 +36.8%
Cyberpunk 2077	78 −38.5%	108 +38.5%
Far Cry 5	138 −25.4%	173 +25.4%
Fortnite	223 +26%	170−180 −26%
Forza Horizon 4	155 −2.6%	150−160 +2.6%
Forza Horizon 5	130 −2.3%	133 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +10.6%	160−170 −10.6%
Valorant	313 +32.6%	230−240 −32.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −14.1%	89 +14.1%
Battlefield 5	110 −24.5%	130−140 +24.5%
Counter-Strike 2	64 −31.3%	84 +31.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75 −17.3%	88 +17.3%
Dota 2	92 −85.9%	171 +85.9%
Far Cry 5	130 −25.4%	163 +25.4%
Fortnite	179 +1.1%	170−180 −1.1%
Forza Horizon 4	154 −3.2%	150−160 +3.2%
Forza Horizon 5	110 −10.9%	120−130 +10.9%
Grand Theft Auto V	145 −1.4%	147 +1.4%
Metro Exodus	97 −5.2%	102 +5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 +3.8%	160−170 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 −18.2%	182 +18.2%
Valorant	294 +24.6%	230−240 −24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	105 −30.5%	130−140 +30.5%
Counter-Strike 2	57 −29.8%	74 +29.8%
Cyberpunk 2077	67 −16.4%	78 +16.4%
Dota 2	103 −32%	136 +32%
Far Cry 5	111 −36%	151 +36%
Forza Horizon 4	148 −7.4%	150−160 +7.4%
Forza Horizon 5	104 −2.9%	107 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −15.1%	160−170 +15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 −15.1%	107 +15.1%
Valorant	159 −48.4%	230−240 +48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

143

−23.8%

170−180
+23.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −4.4%	280−290 +4.4%
Grand Theft Auto V	79 +2.6%	77 −2.6%
Metro Exodus	57 −1.8%	58 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	286 +7.5%	260−270 −7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −16.9%	100−110 +16.9%
Cyberpunk 2077	40 −10%	44 +10%
Far Cry 5	97 −17.5%	114 +17.5%
Forza Horizon 4	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Forza Horizon 5	72 −1.4%	70−75 +1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−18.3%

110−120
+18.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	79 +9.7%	72 −9.7%
Metro Exodus	35 −5.7%	37 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −3.7%	56 +3.7%
Valorant	242 −3.3%	250−260 +3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −10%	65−70 +10%
Counter-Strike 2	8 +0%	8 +0%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18 +5.9%
Dota 2	93 −4.3%	97 +4.3%
Far Cry 5	53 −3.8%	55 +3.8%
Forza Horizon 4	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Forza Horizon 5	37 −27%	45−50 +27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −9.4%	55−60 +9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

55−60
+22.2%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 33%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
RX 6650 XT เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.56	44.41
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	10 พฤษภาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	176 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5700 XT และ Radeon RX 6650 XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8380 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3565 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: