为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon RX 5700 XT 与 RX 6650 XT
综合绩效得分
RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6
43.04
RX 6650 XT
2022
8 GB GDDR6
44.70
+3.9%
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6650 XT比Radeon RX 5700 XT高出4%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 76 | 70 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 99 |
| 价质比 | 100.00 | 28.82 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（4年前） | 10 5月 2022（1年前） |
| 发布时的价格 | $399 | $399 |
| 现在的价格 | $111 (0.3x) | $465 (1.2x) |
价质比
RX 5700 XT 的 247% 性价比高于 RX 6650 XT。
特性
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 337.3 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 17500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6650 XT比Radeon RX 5700 XT高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好4%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好26%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好14%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好15%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−11.9%
| 141
+11.9%
|
| 1440p | 77
+6.9%
| 72
−6.9%
|
| 4K | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+41%
|
75−80
−41%
|
| Battlefield 5 | 119
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
+19.7%
|
120−130
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 138
−25.4%
|
173
+25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+2.6%
|
152
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Hitman 3 | 172
+20.3%
|
140−150
−20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−30.4%
|
176
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−25.4%
|
163
+25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 149
+2.1%
|
146
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Hitman 3 | 147
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Metro Exodus | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−23.1%
|
149
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−18.2%
|
182
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
−12.3%
|
119
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Battlefield 5 | 105
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 111
−36%
|
151
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−35.1%
|
131
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Hitman 3 | 95
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 89
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry 5 | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+24%
|
95−100
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Hitman 3 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RX 6650 XT比RX 5700 XT快11.9%。
1440p 分辨率：
- RX 5700 XT比RX 6650 XT快6.9%。
4K 分辨率：
- RX 5700 XT比RX 6650 XT快28.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 5700 XT比RX 6650 XT快68.1%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RX 6650 XT比RX 5700 XT快147%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 26项测试 中领先 (38%)
- RX 6650 XT 在 40项测试 中领先 (59%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
