Radeon RX 6650 XT เทียบกับ RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	131	82
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.63	62.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.29	17.47
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 44%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	268 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2190 MHz
	448.0 จีบี/s	280.3 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 36.91

RX 6650 XT 44.10
+19.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14374

RX 6650 XT 17173
+19.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470

RX 6650 XT 41739
+32.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993

RX 6650 XT 105955
+15.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746

RX 6650 XT 29796
+25.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911

RX 6650 XT 167944
+26.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113
+8.2%

RX 6650 XT 451929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 −20.3%	142 +20.3%
1440p	71 +7.6%	66 −7.6%
4K	44 +22.2%	36 −22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.96 −5.3%	2.81 +5.3%
1440p	4.92 +23%	6.05 −23%
4K	7.93 +39.7%	11.08 −39.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	159 −33.3%	212 +33.3%
Counter-Strike 2	82 −67.1%	137 +67.1%
Cyberpunk 2077	84 −52.4%	128 +52.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 −26.4%	153 +26.4%
Battlefield 5	115 −19.1%	130−140 +19.1%
Counter-Strike 2	67 −55.2%	104 +55.2%
Cyberpunk 2077	75 −44%	108 +44%
Far Cry 5	156 −10.9%	173 +10.9%
Fortnite	166 −6.6%	170−180 +6.6%
Forza Horizon 4	132 −20.5%	150−160 +20.5%
Forza Horizon 5	126 −5.6%	133 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 −6%	160−170 +6%
Valorant	294 +24.6%	230−240 −24.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 −27.1%	89 +27.1%
Battlefield 5	105 −30.5%	130−140 +30.5%
Counter-Strike 2	57 −47.4%	84 +47.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	67 −31.3%	88 +31.3%
Dota 2	156 −9.6%	171 +9.6%
Far Cry 5	144 −13.2%	163 +13.2%
Fortnite	140 −26.4%	170−180 +26.4%
Forza Horizon 4	130 −22.3%	150−160 +22.3%
Forza Horizon 5	97 −25.8%	120−130 +25.8%
Grand Theft Auto V	137 −7.3%	147 +7.3%
Metro Exodus	87 −17.2%	102 +17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 −11.1%	160−170 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −23.8%	182 +23.8%
Valorant	291 +23.3%	230−240 −23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −41.2%	130−140 +41.2%
Counter-Strike 2	50 −48%	74 +48%
Cyberpunk 2077	58 −34.5%	78 +34.5%
Dota 2	146 +7.4%	136 −7.4%
Far Cry 5	135 −11.9%	151 +11.9%
Forza Horizon 4	118 −34.7%	150−160 +34.7%
Forza Horizon 5	94 −13.8%	107 +13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −15.1%	160−170 +15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −17.6%	107 +17.6%
Valorant	160 −47.5%	230−240 +47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

118

−50%

170−180
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −19.3%	280−290 +19.3%
Grand Theft Auto V	72 −6.9%	77 +6.9%
Metro Exodus	51 −13.7%	58 +13.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	277 +4.1%	260−270 −4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −28.4%	100−110 +28.4%
Cyberpunk 2077	36 −22.2%	44 +22.2%
Far Cry 5	93 −22.6%	114 +22.6%
Forza Horizon 4	103 −16.5%	120−130 +16.5%
Forza Horizon 5	64 −14.1%	70−75 +14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −27%	80−85 +27%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−42.9%

110−120
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	31 −19.4%	37 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −16.7%	56 +16.7%
Valorant	231 −8.2%	250−260 +8.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	54 −22.2%	65−70 +22.2%
Counter-Strike 2	7 −14.3%	8 +14.3%
Cyberpunk 2077	15 −20%	18 +20%
Dota 2	100 +3.1%	97 −3.1%
Far Cry 5	47 −17%	55 +17%
Forza Horizon 4	70 −14.3%	80−85 +14.3%
Forza Horizon 5	34 −38.2%	45−50 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +1.7%	55−60 −1.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

−41%

55−60
+41%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 25%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
RX 6650 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.91	44.10
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	10 พฤษภาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	176 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.3%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1887 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3564 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: