Radeon RX 5700 XT vs RX 6650 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	103	88
Miejsce według popularności	52	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	44.20	62.72
Wydajność energetyczna	12.82	17.16
Architektura	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Kryptonim	Navi 10	Navi 23
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	7 lipca 2019 (5 lat temu)	10 maja 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania	$399	$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6650 XT ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2560	2048
Częstotliwość rdzenia	1605 MHz	2055 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1905 MHz	2635 MHz
Ilość tranzystorów	10,300 million	11,060 million
Proces technologiczny	7 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	225 Watt	176 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	304.8	337.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa	9.754 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	brak danych	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	272 mm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	2190 MHz
Przepustowość pamięci	448.0 GB/s	280.3 GB/s
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready	+	brak danych
Multi Monitor	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5700 XT 38.87

RX 6650 XT 40.69
+4.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16382

RX 6650 XT 17151
+4.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 XT 35823

RX 6650 XT 41739
+16.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5700 XT 83961

RX 6650 XT 105955
+26.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 XT 26189

RX 6650 XT 29796
+13.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 146093

RX 6650 XT 167944
+15%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658
+10.6%

RX 6650 XT 451929

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	125 −10.4%	138 +10.4%
1440p	76 +10.1%	69 −10.1%
4K	47 +30.6%	36 −30.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.19 −10.4%	2.89 +10.4%
1440p	5.25 +10.1%	5.78 −10.1%
4K	8.49 +30.6%	11.08 −30.6%

Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 10% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 10% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 31% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	347 +0.3%	346 −0.3%
Cyberpunk 2077	78 −64.1%	128 +64.1%
Hogwarts Legacy	122 −24.6%	152 +24.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	119 −15.1%	130−140 +15.1%
Counter-Strike 2	308 −11%	342 +11%
Cyberpunk 2077	78 −38.5%	108 +38.5%
Far Cry 5	138 −25.4%	173 +25.4%
Fortnite	223 +26%	170−180 −26%
Forza Horizon 4	155 −2.6%	150−160 +2.6%
Forza Horizon 5	173 −14.5%	198 +14.5%
Hogwarts Legacy	99 −12.1%	111 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +10.6%	160−170 −10.6%
Valorant	313 +32.6%	230−240 −32.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110 −24.5%	130−140 +24.5%
Counter-Strike 2	177 −2.3%	181 +2.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75 −17.3%	88 +17.3%
Dota 2	92 −85.9%	171 +85.9%
Far Cry 5	130 −25.4%	163 +25.4%
Fortnite	179 +1.1%	170−180 −1.1%
Forza Horizon 4	154 −3.2%	150−160 +3.2%
Forza Horizon 5	152 −18.4%	180 +18.4%
Grand Theft Auto V	145 −1.4%	147 +1.4%
Hogwarts Legacy	77 −11.7%	86 +11.7%
Metro Exodus	97 −5.2%	102 +5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 +3.8%	160−170 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 −18.2%	182 +18.2%
Valorant	294 +24.6%	230−240 −24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	105 −30.5%	130−140 +30.5%
Cyberpunk 2077	67 −16.4%	78 +16.4%
Dota 2	103 −32%	136 +32%
Far Cry 5	111 −36%	151 +36%
Forza Horizon 4	148 −7.4%	150−160 +7.4%
Hogwarts Legacy	59 −11.9%	66 +11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −15.1%	160−170 +15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 −15.1%	107 +15.1%
Valorant	159 −48.4%	230−240 +48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

143

−23.8%

170−180
+23.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	105 −2.9%	108 +2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −5.1%	280−290 +5.1%
Grand Theft Auto V	79 +2.6%	77 −2.6%
Metro Exodus	57 −1.8%	58 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	286 +7.5%	260−270 −7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −16.9%	100−110 +16.9%
Cyberpunk 2077	40 −10%	44 +10%
Far Cry 5	97 −17.5%	114 +17.5%
Forza Horizon 4	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Hogwarts Legacy	42 +0%	42 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−18.3%

110−120
+18.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +3.7%	27 −3.7%
Grand Theft Auto V	79 +9.7%	72 −9.7%
Hogwarts Legacy	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	35 −5.7%	37 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −3.7%	56 +3.7%
Valorant	242 −3.3%	250−260 +3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −10%	65−70 +10%
Counter-Strike 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18 +5.9%
Dota 2	93 −4.3%	97 +4.3%
Far Cry 5	53 −3.8%	55 +3.8%
Forza Horizon 4	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Hogwarts Legacy	24 +0%	24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −9.4%	55−60 +9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

55−60
+22.2%

W ten sposób RX 5700 XT i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:

RX 6650 XT jest 10% szybszy w 1080p
RX 5700 XT jest 10% szybszy w 1440p
RX 5700 XT jest 31% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 33% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650 XT jest 86% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 5700 XT wyprzedza 11 testach (17%)
RX 6650 XT wyprzedza 51 testach (77%)
jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	38.87	40.69
Nowość	7 lipca 2019	10 maja 2022
Pobór mocy (TDP)	225 Wat	176 Wat

RX 6650 XT ma 4.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 27.8% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 6650 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.4 8646 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

4.4 3688 głosów

Oceń Radeon RX 6650 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5700 XT lub Radeon RX 6650 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: