Radeon RX 5700 XT vs RX 6650 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	90	80
Miejsce według popularności	54	99
Ocena efektywności kosztowej	46.50	62.70
Wydajność energetyczna	13.15	17.54
Architektura	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Kryptonim	Navi 10	Navi 23
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	7 lipca 2019 (5 lat temu)	10 maja 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania	$399	$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6650 XT ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2560	2048
Częstotliwość rdzenia	1605 MHz	2055 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1905 MHz	2635 MHz
Ilość tranzystorów	10,300 million	11,060 million
Proces technologiczny	7 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	225 Watt	176 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	304.8	337.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa	9.754 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	brak danych	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	272 mm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	2190 MHz
Przepustowość pamięci	448.0 GB/s	280.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready	+	brak danych
Multi Monitor	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 XT 42.87

RX 6650 XT 44.74
+4.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16486

RX 6650 XT 17203
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 XT 35823

RX 6650 XT 41739
+16.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5700 XT 83961

RX 6650 XT 105955
+26.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 XT 26189

RX 6650 XT 29796
+13.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 146093

RX 6650 XT 167944
+15%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658
+10.6%

RX 6650 XT 451929

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	127 −10.2%	140 +10.2%
1440p	76 +15.2%	66 −15.2%
4K	48 +33.3%	36 −33.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.14 −10.2%	2.85 +10.2%
1440p	5.25 +15.2%	6.05 −15.2%
4K	8.31 +33.3%	11.08 −33.3%

Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 10% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 15% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 33% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	93 −47.3%	137 +47.3%
Cyberpunk 2077	78 −64.1%	128 +64.1%
Elden Ring	133 −12%	149 +12%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	93 −19.4%	110−120 +19.4%
Counter-Strike 2	76 −36.8%	104 +36.8%
Cyberpunk 2077	82 +51.9%	54 −51.9%
Forza Horizon 4	234 −16.7%	273 +16.7%
Metro Exodus	156 +2.6%	152 −2.6%
Red Dead Redemption 2	115 +35.3%	85−90 −35.3%
Valorant	190 +4.4%	180−190 −4.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	194 +74.8%	110−120 −74.8%
Counter-Strike 2	64 −31.3%	84 +31.3%
Cyberpunk 2077	72 +63.6%	44 −63.6%
Dota 2	127 −22%	155 +22%
Elden Ring	157 −4.5%	164 +4.5%
Far Cry 5	57 −21.1%	69 +21.1%
Fortnite	180−190 −3.3%	180−190 +3.3%
Forza Horizon 4	193 −15%	222 +15%
Grand Theft Auto V	145 −1.4%	147 +1.4%
Metro Exodus	111 −0.9%	112 +0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	246 +17.7%	200−210 −17.7%
Red Dead Redemption 2	66 −28.8%	85−90 +28.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −5.2%	160−170 +5.2%
Valorant	112 −62.5%	180−190 +62.5%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −37%	110−120 +37%
Counter-Strike 2	57 −29.8%	74 +29.8%
Cyberpunk 2077	63 +61.5%	39 −61.5%
Dota 2	103 −32%	136 +32%
Far Cry 5	100−110 −2%	100−110 +2%
Forza Horizon 4	171 −12.9%	193 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −1%	200−210 +1%
Valorant	159 −14.5%	180−190 +14.5%

1440p
High Preset

Dota 2	79 +2.6%	77 −2.6%
Elden Ring	88 +1.1%	87 −1.1%
Grand Theft Auto V	79 +2.6%	77 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	42 −9.5%	45−50 +9.5%
World of Tanks	270−280 −4.4%	280−290 +4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	36 −16.7%	42 +16.7%
Cyberpunk 2077	39 +77.3%	22 −77.3%
Far Cry 5	130−140 −4.3%	140−150 +4.3%
Forza Horizon 4	119 −4.2%	124 +4.2%
Metro Exodus	104 −9.6%	114 +9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Valorant	119 −25.2%	140−150 +25.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +3.7%	27 −3.7%
Dota 2	79 +9.7%	72 −9.7%
Elden Ring	39 −5.1%	41 +5.1%
Grand Theft Auto V	79 +9.7%	72 −9.7%
Metro Exodus	35 −5.7%	37 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 −3.5%	140−150 +3.5%
Red Dead Redemption 2	27 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +9.7%	72 −9.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −3.8%	50−55 +3.8%
Counter-Strike 2	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	17 +88.9%	9 −88.9%
Dota 2	93 −4.3%	97 +4.3%
Far Cry 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Fortnite	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Forza Horizon 4	71 +10.9%	64 −10.9%
Valorant	62 −29%	80−85 +29%

W ten sposób RX 5700 XT i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:

RX 6650 XT jest 10% szybszy w 1080p
RX 5700 XT jest 15% szybszy w 1440p
RX 5700 XT jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 89% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 64% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 5700 XT wyprzedza 19 testach (30%)
RX 6650 XT wyprzedza 42 testach (67%)
jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	42.87	44.74
Nowość	7 lipca 2019	10 maja 2022
Pobór mocy (TDP)	225 Wat	176 Wat

RX 6650 XT ma 4.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 27.8% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 6650 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 3050 OEM

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.4 8186 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

4.4 3494 głosy

Oceń Radeon RX 6650 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 XT lub Radeon RX 6650 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: