Radeon RX 6700 XT เทียบกับ RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT และ Radeon RX 6700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 60 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 53 | 92 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.32 | 56.05 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.90 | 15.27 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 22 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $479 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 24%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 2321 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 2581 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 17,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 413.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 272 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
−19.2%
| 149
+19.2%
|
| 1440p | 76
−7.9%
| 82
+7.9%
|
| 4K | 47
+0%
| 47
+0%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.19
+0.7%
| 3.21
−0.7%
|
| 1440p | 5.25
+11.3%
| 5.84
−11.3%
|
| 4K | 8.49
+20.1%
| 10.19
−20.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
−0.6%
|
349
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−52.6%
|
119
+52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−39.3%
|
170
+39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−12.7%
|
347
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 138
−29%
|
178
+29%
|
| Fortnite | 223
+8.8%
|
200−210
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−18.1%
|
180−190
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−29.5%
|
224
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 313
+18.6%
|
260−270
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−16.4%
|
206
+16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90
+20%
|
| Dota 2 | 92
−90.2%
|
175
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 130
−30%
|
169
+30%
|
| Fortnite | 179
−14.5%
|
200−210
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−18.8%
|
180−190
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−31.6%
|
200
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−11%
|
161
+11%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Metro Exodus | 97
−22.7%
|
119
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−44.8%
|
223
+44.8%
|
| Valorant | 294
+11.4%
|
260−270
−11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−41%
|
140−150
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Dota 2 | 103
−35%
|
139
+35%
|
| Far Cry 5 | 111
−43.2%
|
159
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−23.6%
|
180−190
+23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Valorant | 159
−66%
|
260−270
+66%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−43.4%
|
200−210
+43.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−20%
|
126
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−22.6%
|
300−350
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Metro Exodus | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−3.1%
|
290−300
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry 5 | 97
−41.2%
|
137
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−21.8%
|
140−150
+21.8%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Metro Exodus | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−37%
|
74
+37%
|
| Valorant | 242
−16.9%
|
280−290
+16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Dota 2 | 93
−14%
|
106
+14%
|
| Far Cry 5 | 53
−34%
|
71
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 19%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 90%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- RX 6700 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.05 | 49.65 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 3 มีนาคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.2%
ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
